Le réacteur pantone permet des économies de plus de 25%, rejete 95% de gaz nocif en moins, et permet dans certain cas un gain de puissance et une amélioration de la durée de vie du moteur. Grace a quoi ? Grace a un système ingénieux de récupération de gaz et de réinjection dans l'admission par le biais d'un boiler (donc de l'eau chaude) et des tuyaux.
Pouquoi le gouvernement interdit de rouler avec de l'huile au lieu du diesel ? La TIPP est elle si importante pour la France qu'elle impose de consomer ?
Les moteurs a eau, les piles a combustible, le moteurs a Hydrogène existent ... Quelles sont leurs performances ? Pourquoi n'en entendons nous jamais parler ? Les bureaux d'études de nos constructeurs automobile sont ils incompétants ou tout simplement baillonnés ?
Beaucoup de question pour beaucoup de réponses j'éspère.
Merci.
2007-03-13 02:59:42 · 10 réponses · demandé par Yannou 1 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
Bonjour,
C'est très simple: les entreprises exploitant le pétrole ont acheté les brevets. Pourquoi? Car si les moteurs utilisant les nouvelles technologies sortent, ils ne pourront plus vendre leur pétrole. Et s'il arrètent de vendre du pétrole, il n'y a plus de travail pour les milliers de gens qui travaillent dans ce secteur. Et c'est là que les Etats du monde entier prennent leur place dans l'histoire: si les grandes entreprises pétrolières se cassent la figure, ça fait des milliers de chômeurs, et en plus, un crak boursier important (pire qu'en 1929!).
En ayant acheté les brevets, ces même entreprises se présenteront en sauveuses de l'Humanité, en présentant des moteurs et une technologie n'ayant plus besoin de pétrole pour fonctionner. Et ils recommenceront leur monopole de l'énergie.
Dans le cas de la France, il faut voir large. Pourquoi l'Etat français n'a rien fait pendant des années au sujet du tabac? Parce qu'il touchait des sommes astronomiques grace aux taxes. C'est pour cela que, au lieu d'aider les personnes dépendantes, il préfère augmenter les taxes (plus d'argent) que de finanacer des aides pour arrêter (perte d'argent). Cependant, comme personne n'a encore fait d'étude "financière" pour comparer entre ce que, globalement, l'état gagne grace aux ventes et perd du coté sécurité sociale, il ne se passe rien.
Avec le pétrole et les nouvelles energie, c'est presque pareil, sauf que, comme il est possible de taxer les panneaux solaires, ils accèptent. Par contre, comme l'huile ne peut être assimilable à un produit pétrolier (c'est un produit alimentaire), il se refuse à accepter que l'huile puisse être ue source d'énergie alternative.
En conclusion, toute cette histoire est un problème d'argent. Tant que les grands patrons ne se rendront pas compte que c'est de leur faute que le monde va si mal (nous somme, il faut le rapeler en plein changement climatique à cause de la pollution!!), ils ne feront rien!
a+
2007-03-13 03:48:41 · answer #1 · answered by coubo 2 · 0⤊ 1⤋
la reponse tiens en deux mot : lobby petrolier
voila y a pas a chercher plus loin
2007-03-13 10:12:18 · answer #2 · answered by hezeratiel 5 · 1⤊ 1⤋
Il y a :
- d'une part la manne financière que représentent les taxes sur les produits pétroliers pour l'état
- et d'autres part la pression très forte des lobbys pétroliers
2007-03-13 10:10:21 · answer #3 · answered by mr_leuleu 6 · 1⤊ 1⤋
Pour la simple et bonne raison que la France à beaucoup investit dans le pétrole et ce depuis longtemps donc il a pu faire sa marge en matière de taxes.
Si des nouveaux carburants rentrent dans le marché de l'automobile, bien qu'ils soient écologiques l'état ne pourra pas les taxer comme ils taxent le pétrole, qui est une grande source de rentabilité pour eux...
A bonne entendeur...Salut!!!
2007-03-13 10:07:50 · answer #4 · answered by xxlpitoux 2 · 1⤊ 1⤋
pense-tu qu'avec la logique du libéralisme actuelle, qu'une société qui gagne plus de 10 milliards d'euro vas laissez tombez tout ses profits pour des moteurs à eau qui ne lui rapportent RIEN??
Les lobbies pétroliers sont puissants et comme dit plus haut cela rapporte de l'argent à l'Etat!
désolé,mais l'argent passe avant le sort de la planète pour ces gens.
PS:Eux et nous ne devons pas vivre sur la même planète apparemment
2007-03-13 10:18:51 · answer #5 · answered by conademi (soutien les béquilles) 5 · 0⤊ 1⤋
a) Parce que les "brevets" des inventions sont déjà déposés.
b) Parce que les pays producteurs de pétrole ont intérêt à vendre leur pétrole, vu qu'il s'agit de leur principale ressource financière.
2007-03-13 10:12:57 · answer #6 · answered by Spectre 2 · 0⤊ 1⤋
Prends un groupe comme Total. Les bénéfices net annuels sont de l'ordre de 12 milliards d'euros. Cela satisfait les actionnaires qui touchent un copieux dividende par actions et ré-investissent donc massivement dans ces entreprises très rentables. L'argent à disposition des groupes pétroliers est ainsi considérable ce qui leur permet d'acheter les brevets permettant de développer des moteurs propres (ou du moins beaucoup plus propres) que ceux utilisant du pétrole. Comme ça les investissements colossaux investis pour extraire le pétrole sont amortis et l'argent coule encore plus à flot, y compris l'Etat qui prélève la TIPP. Tout cela se faisant au détriment de la planète et de notre santé.
2007-03-13 10:11:25 · answer #7 · answered by John 2 · 0⤊ 1⤋
Aujourd'hui la quantité de pétrole consommée est un indice essentiel de developpement.
Les pétroliers (Total, BP et les autres) arrivent en tête de classement dans leurs pays respectifs pour les profits, l'embauche, le pouvoir politique dans les pays émergeants... Ils ne veulent pas bouder leur plaisir, puisqu'à 40-50 ans il faudra bien faire autrement... en attendant ils polluent heureux !
2007-03-13 10:11:24 · answer #8 · answered by Lilith 5 · 0⤊ 1⤋
ça ne rapporte pas assez à l'état, et les constructeurs auto n'ont surement pas envie d'investir ...
2007-03-13 10:10:42 · answer #9 · answered by namaste 3 · 0⤊ 1⤋
pas asser de taxes mon fils !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-13 10:07:41 · answer #10 · answered by MAESTRO 6 · 0⤊ 1⤋