2007-03-12 21:13:13 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Soins ➔ Lutte contre la douleur
N'est-il pas sadique de laisser quelqu'un souffrir jusqu'à la mort.
2007-03-12 21:15:39 · update #1
Le problème en la matière est de légiferer sans permettre de dérives possibles.. (euthanasie "de convenance"). Et ça, ce n'est pas facile.....
Ceci dit, il y a juste un truc que je ne comprend pas : pourquoi, dans l'état de ces personnes, ne se contente-t-on pas de ne laisser que les "anti-douleurs" (morphine, par exemple) et stopper le reste (traitement qui ne sert plus à rien, machines de maintien, etc...). A ce moment, on ne peut plus parler de "mise à mort" mais simplement d'arrêt de l'acharnement thérapeutique.
Enfin, je pense que ces questions permettent de soulever un autre débat de fond : celui du tabou de la mort dans nos sociétés occidentales.
2007-03-12 21:27:22 · answer #1 · answered by minuss 5 · 2⤊ 0⤋
L'euthanasie devrait être permise dans un cadre bien précis.
Je suis d'accord avec toi : on ne peut pas laisser mourir les gens dans les pires douleurs.
2007-03-13 04:18:00 · answer #2 · answered by Sanndy 7 · 3⤊ 0⤋
Tout à fait. Surtout lorsque la Médecine s'acharne à tenir en vie une personne qui naturellement serait morte.
2007-03-13 04:33:32 · answer #3 · answered by Eole 4 · 2⤊ 0⤋
tu as tout a fait raison, c'est sadique de laisser quelqu'un souffrir les derniers jours de sa vie. c'est très dur pour le malade et encore plus pour les gens qui l'aime.
une loi devrait être instaurer avec des conditions précise et avec l'accord du malade.
dans cette affaire c'est la malade qui a demandé que le médecin et l'infirmière abrège ses souffrances. comment peut-on ne pas exécuter sa dernière volonté dans de telles conditions.
j'espère que les juges seront indulgent avec ces 2 femmes.
2007-03-13 04:25:02 · answer #4 · answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7 · 2⤊ 0⤋
absolument
je trouve ca inhumain
je pense que les politiques pensent pareil mais ils doibvent bien penser les reformes pour pas tomber dans l abus et les meurtres caches
c est une affaire delicate
2007-03-13 04:21:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
voyons le procès qui est en cours en ce moment, le nouveau président en tiendra -t-il compte, Mme HUBERT,se bat elle est auprès de ce médecin et cette infirmière qui sont en assises en ce moment.
j'espère de tout coeur qu'il y aura relax pour ces deux femmes considérées comme meurtrières.......
n'a-t-on pas le droit de choisir de vivre, ou de mourir....
merci pour ta question.
je souhaite de tout mon coeur un acquittement pour le procès en cours, les changements viennent du peuple, il faut que les hautes sphères le comprennent.
2007-03-13 05:16:33 · answer #6 · answered by badstar_410 5 · 1⤊ 0⤋
Moi aussi je trouve que c'est sadique de laisser la personne partir dans des souffrances terribles. Je pense que cela devrait se faire sans en parler. C'est au médecin de juger.
2007-03-13 04:37:20 · answer #7 · answered by jaqueline m 5 · 1⤊ 0⤋
N'exagérons pas. Je suis pour l'autorisation de l'euthanasie, mais tout est fait dans l'accompagnement de fin de vie pour épargner la douleur, ce qui n'est pas vraiment le cas de la torture!
C'est plutôt une question de dignité et du sens que l'on donne à la "vie" qui se joue là.
2007-03-13 04:25:15 · answer #8 · answered by Piéranne 2 · 1⤊ 0⤋
les gens ne se rendent pas compte mais beaucoup de gens ne souffre pas physiquement avant de mourir ils y a des protocoles de la douleurs c'est surtout que les gens se voit mourir et qu il en ont marre mentalement .
2007-03-13 04:22:33 · answer #9 · answered by clinquette 3 · 0⤊ 3⤋