這樣有觸犯到智慧財產權嗎...

Question

請問...
如果把從網路抓下的的電視節目或影集燒錄成dvd...
然後再copy給其他朋友...但沒有收錢...
而會燒成dvd也只是想保存...也都是在家裡看...不會到公共場合去放...
那這樣有觸犯到智慧財產權嗎??
有的話...可否說是哪個部份呢??
謝謝回答...^^

喔喔...原來如此...

那也就是說...
從電視上錄的...然後燒成dvd==>在51條保障內
從網路上抓的(p2p或非合法業者直接放送之類的)==>違反51條
但不論是何種情況...若複製贈送給他人==>違反87條

這樣沒錯吧...^^

Answer 1

著作權法
第五十一條　　供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，
　　　　　　　得利用圖書館及非公眾使用之機器重製已公開發
　　　　　　　表之著作。
如果你錄製一份電視節目或影集的影像，用的是你自己私人使用的機器，不能算違法。
目前衛生署或消基會不是會用側錄的方式對不實廣告進行舉發嗎？
你錄製一份電視節目或影集何來違法之說？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
著作權法
第八十七條　有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害
　　　　　　著作權或製版權：
　　　　　　一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
　　　　　　二、明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖
　　　　　　　　散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。
　　　　　　三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之
　　　　　　　　重製物或製版物者。
　　　　　　四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重
　　　　　　　　製物者。
　　　　　　五、明知係侵害電腦程序著作財產權之重製物而仍
　　　　　　　　作為直接營利之使用者。
不過你將它贈送給朋友、或再複製一份贈送、或以任何型式散佈
都是違法，就像８７條第二款明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。
所以有沒有營利已不是重點，你只要散佈或意圖散佈而陳列（如店面）就算違法，就算主張沒有營利也是觸法，重點是，你散佈出去，將使得廠商的營利有損失，光這點就夠了。
如果只是在家裡看不違法

2007-03-14 17:14:07 補充：
樓下的網友說的沒錯，不過當年成大宿舍遭檢察官搜索，並不是十四位同學都被起訴，而被起訴的好像也只有架設FTP分享MP3的人。
1.搜索不代表犯罪
2.起訴不代表犯罪(但比搜索要重一點)

但以51條得以重製以公開發表之著作，公開播放的節目我覺得亦在51條的保障內。

2007-03-15 11:17:41 補充：
感謝樓下的網友，的確，知識就是要有溝通才會有進步

致發問者
有兩點需清楚
１．如果你指的網路上抓下來，是由P2P之類的（並非由合法業者直
　　接放送），是違法的。
２．如果是類似合法的公開播放(例如線上廣播、網路電視或是其他
　　由合法業者直接播放的)才在51條保障範圍內。

2007-03-15 16:42:57 補充：
致發問者：(部份引用你的文字，以便清楚說明)
你觀念正確，不過
1.從電視上錄的...然後燒成dvd且沒有散佈才在51條保障內
2.從網路上抓的(p2p或非合法業者直接放送之類的)==>違反87條
3.但不論是何種情況...若複製贈送給他人==>違反87條

Answer 2

下載電視節目或影集要看是否取得授權而定.
如果沒有取得授權,就下載,就算是在家看,也是違法的.這個情形類似上次檢察官搜索成大學生的案件.成大學生也是只下載音樂在自己的電腦裡,自己聽,並沒有作成CD或是營利的目的..不過檢察官認為還是構成了違法.
著作權法第五十三條的重點是在合理範圍的解釋.一般來說,如果著作來源的取得是合法的,那麼在家的重製行為才有本條的適用.如果取著作的來源不合法,那也不可能在第五十三條的合理範圍內了.

2007-03-14 15:40:45 補充：
更正,是第五十一條

2007-03-14 18:38:23 補充：
感謝樓上的大大,
在51條的合理範圍內的重製著作當然是在保障的範圍.這點沒有問題.重點,是在合理範圍外的著作重製.,我的看法是從網上抓下來未取得授權的著作,並不在51條的合理範圍內喔.
依據無罪推定,檢察官搜索,起訴,當然不代表被告就是犯罪,當然是要由法官來裁定,我也沒有說他一定是犯罪啊,只是檢察官會起訴,不就表示檢察官已經認定這樣的行為是違反著作權法的嗎?至於是否成罪,就由法官來判斷了.