足球比賽每場得的分數都好少，
而且平手的情形也超多，
為什麼不能少掉守門員呢？
這樣每場比賽分數一定大增，
規則本來就是人定出來的呀…
沒有守門員不行嗎？…
大不了以後看到足球的比賽有可能是15：18或是10：9…
2007-03-13 06:46:42 · 4 個解答 · 發問者 加油加油 6 in 運動 ➔ 足球 ➔ 其他
TO痴漢：
你說「運動是自己下去參與，不是坐在旁邊看，
喜歡看表演，應該去看戲劇、電影．．．之類的表演活動」
那你是把那些超級盃或是MLB或是NBA甚至歐洲的一些足球聯賽中滿場的觀眾當成是「潘那」嗎…
2007-03-15 12:15:54 · update #1
TO沉默亦逍遙 ：
我覺得大家都有點「習以為常」的觀念了…
為什麼籃球輸十分就還好，足球輸三分以上就覺得沒有比下去的需要？
因為規則的不同麻…
如果足球改成不用守門員的話，久而久之，大家習慣較高的比數的話，即使終場前二十分鐘，某一隊還是落後三分，一樣不會放棄比賽，因為他們覺得還是有贏的機會…
2007-03-16 07:31:37 · update #2
TO沉默亦逍遙 ：
你錯了，
我一星期踢球兩次…
每次超過兩個小時…
2007-03-16 19:11:32 · update #3
您的想法蠻有創意的
但有一些困難：
一、高角度的球跟本無法防守：沒人能用腳踢到門楣下緣的球吧@@，用頭的話，生命容易有危險。
二、角球時，身材差的球隊不用玩了，沒守門員用手接，會被對方頭錘釘死。到後來可能足球隊的身材和籃球隊差不多。
三、會出現一大堆遠射，可能中場，甚至還沒過中場就射門了。
四、守門員的撲救險也是足球的賣點之一，少了他，他少了許多精彩的畫面喔。
五、12碼罰點球改成只能用頭錘好了@@
或許照你說的也是可行，但個人覺得比賽不一定會更精彩
這個想法也需國際足總各會員國通過
若是自己玩玩是沒問題的，或許你可以自己組隊試試
再推廣，搞不好會受到人家的重視喔。
2007-03-13 06:59:55 · answer #1 · answered by 培煒 6 · 0⤊ 0⤋
我的見解很不一樣
如果你是賭徒
你當然希望比數很離譜
但是對於一個足球員來說
輸3球以上就是很扯的數字
代表雙方實力相差懸殊
沒有比下去的必要
如果你曾經踢過足球.....就會知道～~~當雙方實力相當
如果少那一分...就是輸贏的關鍵
贏還好～~輸球會很氣人的
2007-03-16 16:51:57 補充：
你可能不是常常親自下場比賽的人
對於高腳而言......球不落地得分.....是可以做到的
我就曾經親眼目睹兩次
開了後衛球以後...中間歷經同一方互相的投垂跟傳球
當那顆球落地的時候已經擦網得分
這中間....敵方沒碰到球過....包括守門員
我也曾經架起網球的網子.....把足球當網球打
也曾經架起排球的網子.....把足球當排球打
前提都是用腳沒用到手
因為難進....自然就有吸引人的地方
有時候容易.....反而激不起人的衝勁
如果他要是容易進的話~~~足球在歐洲不會熱門起來的
只因為它太簡單了
有創意跟另類是不錯
只是要改...........也要大家把已經認知的一切都改掉是很難的
2007-03-17 09:19:47 補充：
次數比我還多
一個月有1次就要偷笑了
2007-03-16 04:51:41 · answer #2 · answered by 沉默亦逍遙 1 · 0⤊ 0⤋
因為沒有守門員很容易就進球，所以你看那些人進球都很高興，何況足球協會也提高了進球率，而且一直進球都不好看。
(下面的問題我不知道)
2007-03-15 17:47:05 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
我個人是覺得有守門員應該會比較好看啦。
很多的運動有趣的地方都是包括了攻擊跟防守。因為攻擊很好看, 防守也很好看。
以籃球為例, 沒有攻防一來一往, 有時攻的精彩, 有時守的漂亮。才會讓比賽變的很緊張, 不然大家就站在框前輪流投就好了。並且籃球框小, 足球框那麼大, 如果沒有人守, 進球會很容易。
當然, 也許有人會說美式足球就沒有守門員, 達陣的線有比足球大, 也很有趣。不過, 這也就是為什麼美式足球那麼暴力了。因為防守要依靠「力量」來完成。
所以, 我覺得足球運動好看, 在於技巧。而不是只是力。包括守門員也是。而不是進球的多少。
2007-03-13 06:54:57 · answer #4 · answered by Marchtu 6 · 0⤊ 0⤋