相信這問題學者已經討論很久,但終究沒有一個結果,
最近又看到新聞報導人權團體極力倡導廢除死刑,
犯罪者的心態正是因為頂多被關幾年罷了,而繼續當他的累犯,
真正改頭換面的那是少數中的少數,
但在受害者家屬心中卻是永遠的痛,
試想看到曾經強暴自己媽媽的犯人假釋出獄後又再犯,
那種心情真是無言到了極點吧,
本人比較偏向要加重刑罰,所以觀點出發都會比較偏向這邊,
但這樣真的能改善治安嗎?
有人能解開我心中的疑惑嗎?
2007-03-13 05:31:23 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我不認為加重刑罰會改善治安
因為在加重刑罰的背後..還有一個假釋的問題呀
只要犯罪行為人在獄中表現良好...有悔改之意思..就會在犯罪行為
人執行一段時間後..由獄方向法務部申請假釋....
而死刑法就更不用講了..有所謂的人權團體出來替加害者說話.
被害者都沒有人權哦....就活該被人家強暴和失去自己的寶貴生命
嗎???我想...如果那些所謂的人權團體中的某一人...有一天也變成受害者家屬時...他們一定不會出來講人權啦...
再來....不管今天國家用多重的法律來規範人民....總會有另一個洞讓他們鑽.....所以...加重刑罰...我個人認為不能改善治安
就像...如果一個加害者將被害人用極為不人道的手段害死了...當這個加害人被抓到的時後....法官已經不敢判決他死刑了..因為法務部長己經下令要零死刑...好吧...那怎麼算是加重刑罰呢.....
判他個無期徒刑吧....但是...會有假釋的問題對吧...怎麼可能關到老關到死....這樣子也不算是加重刑罰吧
就是因為這樣...雖然刑法上寫的好像刑罰很重..但仔細想想...好像不是這麼一回事吧....現在台灣的法律...已經漸漸著重在加害者的人權上了.....記得一個女老師吧...因為發現同校男老師進入她的宿舍偷錢....她都已經說了..你要多少你拿去吧..我不會說出來..那個男的還將她弄死...後來....法官判他死刑...人權團體出來講話...法務部長要求零死刑....
你說...死刑不重嗎...就是因為人權...所以沒有執行死刑....那治安有比較好嗎???沒有吧.. ..所以我覺得會有改善治安的可能
2007-03-13 05:53:13 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
強暴犯是心理有問題，所以”牠”的再犯率是非常高的，法務部也是對”牠們”的假釋太多採不准．駁回的態度，但”牠們”仍舊會有期滿出獄的一天，治亂世，用重典，確能收到立竿見影的功效，也是社會大眾的期待，至少，能多讓”牠們”多待在裡面一段時間，少給社會一點負擔！
死刑＆無期徒刑，那種刑罰可怕？我想大都數的受刑人都會覺得無期徒刑可怕得多了，以目前刑事訢訟法７７條的假釋規定，無期徒刑累犯需服刑３０年才能假釋，這段日子要受到失去自由，被朋友．社會遺棄，家破人亡，妻離子散過著没有未來人生希望漫長的心裡折磨＆”引刀成一快”１８年又是一條好漢，那樣又才能撫平受害者心中的痛呢？
走筆至此，我還是覺得人性本善，除強暴犯＆烟毒犯的再犯率較高外，其他的受刑人的回籠率是比較低的，希望社會大眾能多給他們一些的鼓勵．支持，讓他們回歸社會後有重新的開始，不再是社會的負擔，
2007-03-13 06:41:38 · answer #2 · answered by 流浪漢 2 · 0⤊ 0⤋
我覺得~
加重刑罰可以改善治安。
犯罪者每個都該死~
世界上是需要像{死亡筆記本}-"奇樂"這樣的人!!
如果以後沒有了死刑~那有誰可以替被害者執行正義?
2007-03-13 06:18:15 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
加重刑罰當然能改善治安，尤其現在交保額太低，而且假釋也太容易。個人堅決反對廢除死刑，無論誰選總統，只要重申治亂世用重典，我都支持。最好大家一起去政黨的信箱反應，才夠力量。
2007-03-13 06:10:35 · answer #4 · answered by 不識 3 · 0⤊ 0⤋
“治亂世、用重典”之說雖能打動人心，但“殺”只足以發泄憤慨和報復心理，它的客觀效果其實有限，否則最近幾年的治安似乎就應該有所改善了；以“死”來威懾匪徒，恐怕只會激起野蠻、暴戾、求僥倖的情緒，未必真就鎮壓得了“不畏死”的悍民。
2007-03-13 05:54:34 · answer #5 · answered by 布爾喬亞 2 · 0⤊ 0⤋