Cet ouvrage détaille avec des preuves le fait qu'on n'a aucune observation d'un exemplaire quelconque de v.i.h. (le virus qui serait à l'origine du sida) dans la littérature scientifique passée comme actuelle, et que ce qu'on appelle "sida"(s) ("le S.I.D.A.", etc.) a sans doute d'autres causes (malnutrition, précarité...) et enfin que les tests de dépistage ne détectant rien de précis, ils devraient être tout bonnement prohibés, ou en tout cas refusés tant qu'on n'aura pas fait la lumière sur ce qu'ils peuvent détecter, éventuellement (car ce n'est pas, mais alors pas du tout, du tout, clair, en fait)...
L'usage du préservatif voire de gel à base d'eau notamment n'est pas remis forcément en question, mais l'intérêt de ceux-ci est mis en cause de fait hors pathologie en cours ou évidemment contraception.
Par ailleurs, je cherche toute référence de recherche et d'étude sérieuse, approfondie et pourquoi pas statistique, sur la nocivité possible des préservatifs (sans aucune blague).
2007-03-12 08:12:50 · 9 réponses · demandé par sports922003 2 dans Santé ➔ Pathologies ➔ MST
P.-S. : voir aussi les sites odalix.blogspot.com, perso.wanadoo.fr/sidasante (miroir de perso.orange.fr/sidasante, si je comprends bien) et tous les sites "pensée unique"/"politiquement correct" sur ces questions, en comparaison ; s'interroger aussi le cas échéant sur l'intérêt des multithérapies (trithérapie, bi-, quadri-, ou mono- même), qui est de par le fait très loin d'être évident depuis toujours. Je sais, cela fait bizarre, éventuellement, mais j'ai été le premier surpris depuis quelques temps que je regarde tout ça...
Les associations concernées restent souvent muettes [j'ai déjà interrogé Act-up (Paris), AIDES, Sidaction, Sida Info Service et peut-être d'autres, je ne sais plus bien exactement, or par hasard les réponses sont soit évasives soit de fin de non-recevoir (style : "ça ne va pas, non ?", pour résumer, comme si on blaguait en leur parlant de ce genre de chose). On peut toujours se demander pourquoi, de quoi, comment, des millions (milliers déjà peut-être) touchés...
2007-03-12 08:20:01 · update #1
Gardons notre calme.........
C'est tres interessent de citer des blogs comme reference. Rassure-toi ca augmentera pas le nombre de tes visiteurs.
A propos des effets nocifs de preservatif je viens de lire un article dans "American Journal of Conology". Ils ont randomise 2 groupes. Ils devaint faire l'amour 3 fois par semaine, une groupe sans et l'autre groupe avec preservatif. Apres 3 ans de suivi ils ont decouvert une difference significative d'irritation de prepuce de troisieme degree, c'est equivalent de brulure de 2eme degre si tu veux, et ils etaient oblige d'arreter l'etude. Depuis cette etude l'association de "American Society of Hard Brain International" deconseille a tous ses membre d'utiliser le preservatif.
Si tu veux des references de cette etude ainsi que file pdf de la recommendation de ASHBI envoie-moi un mail.
Bonne chance
2007-03-12 15:17:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Désolée je le connais pas
2007-03-12 08:18:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et revoilà la théorie du complot...
Tu ne poserais pas ce genre de question si quelqu'un de ton entourage (ni malnutri, ni précaire, ni homosexuel... je te passe les clichés habituels) était mort des conséquences de cette terrible maladie.
Il y a des fois où l'inconscience frôle le criminel...
2007-03-14 02:26:36 · answer #3 · answered by tristine 2 · 2⤊ 3⤋
Non, je ne connais pas ce livre, et je me retiens de le qualifier autrement.
Comment l'auteur s'y prend-t-il avec les populations à risques ? Gays dans les années 80, jeunes hétéros et migrants aujourd'hui... Les causes réelles du sida changent avec le temps ?
Les gamins qui crèvent à tout va en Afrique sont dans le même cas ?
Je me suis fait plombé en 2001, je suis sous trithérapie depuis 2003.
Je ne donne aucun crédit à ce genre de bouquin, je te conseillerai d'en faire autant. A l'heure où on tente encore de faire comprendre aux gens que le vih n'est pas une honte, faut que des c... sortent des idées pareilles.
2007-03-12 11:24:17 · answer #4 · answered by Olive 7 · 2⤊ 3⤋
ho! un troll!
je présume que tu es le recruteur d'une secte? Un discours aussi fou et aussi long, ça ressemble beaucoup à ceux que distillent les sectes pour attirer ceux qui souffrent.
Un p'tit abus de signalé...
2007-03-12 11:16:59 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 3⤋
je neconnais pas ce livre. Pour moi c'est une entreprise criminelle. Comment peut-on prétendre que le virus n'existe pas et que les causes sont la malnutrition...
Ce qui clairement signifie que si je suis en bonne condition, je n'ai rien à craindre.
La malnutrition n'étant pas contagieuse, je ne vois pas pourquoi "admettre" le préservatif en cas de pathologie?
Quant à la nocivité du préservatif, si elle existe, ses risques sont infiniment moins grands que ceux liés à la non-utilisation.
Je suis allergique au latex, mais on trouve facilement des préservatifs sans latex.
J'espère que ta question sera retirée car elle présente un danger certain pour les plus jeunes des Q/Ristes
2007-03-12 08:27:00 · answer #6 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 3⤋
alors, je controle ma colere!
allez jeter un coup sur les personnes vih+ et ceux quisont au staade SIDA! moi, ce bonhomme,je veux bien lui montrer ce que c'est que cette fichue maladie
et en 2e lieu, quelque soit les effets nocifs du preservatif, rien, RIEN RIEN ne vaut la protection!
le SIDA c'est pas des conneries, pas du tout des conneries, quand tu le chopes, c trés difficile de vivre avec!
2007-03-12 08:18:25 · answer #7 · answered by mimi 4 · 1⤊ 3⤋
Je travaille ds le domaine de la lutte contre le sida et fréquente chaque jour des personnes séropositives... Lire ce que tu écris me choque. Ce n'est pas à toi que j'en veux mais à ceux qui écrivent ça. Crois moi, arrête de lire ces conneries, c'est indécent.... Si je te suits bien on ne devrait pas faire de test et dc ne pas permettre aux personnes séropositives de rentrer en traitement, quelle absurdité. Pour ta gouverne le VIH a été identifié depuis bien longtemps et pour les tests ce n'est pas en effet le virus que l'on recherche (car il peut se cacher ds les cellules du corps autres que les cellules sanguines) mais les anticorps du VIH qui sont ainsi les marqueurs de celui-ci Dc les tests de dépistage ne détectent pas rien de précis mais les anticorps du VIH. Sans doute que l'auteur de ton bouquin manque un peu d'intelligence pour arriver à comprendre tout cela. Quant aux capotes, on est qqs'uns à en utiliser depuis un certain tps, et je te rassure, tt va bien...
2007-03-16 05:40:16 · answer #8 · answered by Gilles G 4 · 0⤊ 3⤋
pour se qui est du livre non,pour le reste incorrect au propre comme au figuré,pour un site d'info objective et complètes je te le donne,faq@sida-info-service.org,
je suis moi même victime du VIH ou HIV et sa na rien d'une arnaque ou d'une supercherie,si tu veux croire toute les connerie que quelque un écrives s'est ton droit,t'informer est plus logique(centre de référence sida CHU)une bonne adresse pour un contact direct.
2007-03-12 10:52:31 · answer #9 · answered by domi1959liege 6 · 0⤊ 3⤋