Ich finde es nicht gut das die Deutschen in Kriegsgegenden eingesetzt werden
2007-03-12 00:08:13 · 6 antworten · gefragt von miki4164 2 in Politik & Verwaltung ➔ Bürgerbeteiligung
Die Deutschen müssen nicht für die Amerikaner ins Krieg. Deutschland ist gleichwertiger Mitglied von NATO. Statt ins Krieg zu gehen, kann wieder Geld zahlen (wie bei Schröder). Einfach die Union hat schon im vorhinein die Amerikaner unterstützt. Und jetzt wird ihre Träume und Treue zu USA beweisen (hoffentlich nicht?).
Und der Angriff am 11,09 ist lt §53 Erklärung von Krieg dem NATO.
Ich finde, dass sich zuerst UNO und nicht NATO einschließen sollte.
2007-03-13 12:09:05 · answer #1 · answered by Leony 7 · 0⤊ 0⤋
@ Pauli -also erstens ist es lachhaft , dass Deutschland ein
Mandat der UNO haben soll - wenn dann die NATO oder die EU- aber nie Deutschland allein .
Zusätzlich muss man diese Frage anders stellen - denn der Einsatz der deutschen Truppen unterliegt dem NATO-Abkommen und hat nichts mit den USA zu tun .
Sollte Deutschland jemals so ein Ars..leckerverein wie GB werden.... Zuschei....- Trinkhalle draufbauen .
Deutsche Soldaten haben auf keinem Kriegsschauplatz dieser Welt etwas zu suchen - es sei denn - Deutschland ist involviert .
2007-03-13 11:30:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Wie kommst du auf das schmale Brett das Die deutschen für die Amerikaner im Kriegsgebiet sind?? Wir die Bundesrepublik Deutschland hat ein Mandat von der UNO. Und Außerdem müßen wir als Gleichberechtigte Partner auch unseren Beitrag leisten.Wir können und dürfen nicht immer Abseits stehen und zusehen.Das währe unfair den anderen genüber.So bitter wie dei Pille auch ist aber es muß sein.
2007-03-12 13:52:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Es ist eine Entscheidung unserer Politiker. Wenn es stimmt, dass 70 Prozent der Deutschen gegen diesen Einsatz sind, dann müssen sie eben endlich ihr Wahlverhalten ändern! Im Übrigen finde ich, dass der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan mit dem Auftrag der Landesverteidigung nichts zu tun hat. Meiner Meinung nach kann auch keine Rede davon sein, dass er einer guten Sache dient. In diesem Krieg haben sich beide Seiten gleichermassen ins Unrecht gesetzt.
2007-03-12 11:34:28 · answer #4 · answered by Christian 7 · 2⤊ 0⤋
Zu erst einmal ist es nie gut wenn überhaupt jemand in den Krieg ziehen muß. Was jetzt aber unsere ach so tolle Regierung beschlossen hat, halte ich für eine Farce und mit unserer Verfassung absolut nicht konform. Laut Nürnberger Prozess sollte jeder Agressor kriegsrechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Frage: Wer hat den Krieg im Irak begonnen???? Die USA??? Sie sind somit der Agressor und jeder der sich mit ihnen verbündet in diesem Krieg auch!! Und laut unserer Verfassung und dem Waffenstillstandsgesetzt nach dem 2. Weltkrieg und dem Friedensvertrag den wir nach der Wiedervereinigung von den Alliierten erhielten, hat sich Deutschland dazu verpflichtet nie wieder als Agressor in einen Krieg zu treten!!! Von daher sage ich das jeder Deutsche Soldat sofort aus jedem Kriegsgebiet wieder zurückbeordert wird! Und das unabhängig von Nato und EU Statuten. Meines Wissens nach ist bislang auch noch nie ein Natoverbündeter von irgendwem angegriffen worden, was diese Maßnahmen also rechtfertigen würde.
Geschrieben von einem Stabsunteroffizier a.D.
2007-03-12 11:30:10 · answer #5 · answered by olaf_rheinlaender 2 · 2⤊ 1⤋
etwa 3 Milliarden Menschen in der Welt lehnen das System, das wir und die USA in "Kriegsgegenden" per Bomben und Tod einführen wollen.
Wie überheblich sind die westlichen Demokratien?
2007-03-12 14:21:32 · answer #6 · answered by sozialgewissen 5 · 0⤊ 4⤋