English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Troppi morti sulle strade? Troppi idioti che pensano di essere Shumacher?
La soluzione esiste: controllo via GPS. Ogni auto deve avere un ricevitore GPS (il display non importa quindi il prezzo sarebbe basso su grande scala) e un circuito aggiuntivo sulla centralina. Tutto qui.
La nazione che vuole aderire deve creare nella mappa delle proprie strade un dato aggiuntivo che indica la velocita max, la mappa viene scaricata sempre via GPS in auto una volta creata o modificata e a quel punto l'auto gira col limitatore inserito in automatico.
Esiste, economico, funzionale, perfetto. Tutti alla stessa velocitá: Ferrari di fianco a Porsche di fianco a Fiat.
Quante vittime non ci sarebbero e' incredibile ma...

Ci perderebbero:
- I Comuni per le multe di velocitá!
- Case automobilistiche che pubblicizzano supercars
- Compagnie petrolifere

Ci guadagnerebbero:
- Le vite
- I portafogli (benzina + vita dell'auto)
- Minore inquinamento

Il primo gruppo é piú potente del secondo...!

2007-03-11 21:56:53 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Auto e trasporti Sicurezza

http://www.computing.co.uk/computing/news/2070006/gps-test-car-speed-control
http://www.etsc.be/ETSC_31_August_ISA.php

2007-03-11 22:13:10 · update #1

E' vero che si possono limitare le macchine a 150 o 140 o 130 ma hai mai visto passare sotto casa in citta' qualcuno ai 100km/h? Rimarrebbe lo stesso una eccessiva liberta' di scelta.

2007-03-12 04:17:56 · update #2

Wow, é la prima volta che sento dire che andando il doppio l'attenzione e' maggiore. Soprattutto per gli assonnati!!! Quanti piloti di furmula1. Allora ai 300kmh sarebbe ancora meglio. Il problema é proprio avere persone che pretendono di decidere quanta velocitá fare, dove e quando. Chi se ne frega dei limiti, perché seguirli? Perché fare i 60 in una strada vuota se posso fare i 150? Tanto se esce uno da un cancello vedendo che la macchina é a decine e decine di metri lontata non é un problema se arrivo al doppio della velocitá presunta. Al massimo lo centro in pieno. Peccato che a morire per colpa di altri siano sempre in tanti. E ricordati che tra il miele e il sangue c'é una bella differenza.

2007-03-13 04:26:40 · update #3

7 risposte

Dimmi solo dove devo firmare e sarò la prima...

2007-03-11 22:08:32 · answer #1 · answered by Giù 3 · 0 0

Credo che la risposta te la sia data da solo. Per lo stesso motivo per cui continuiamo a girare con le macchine che consumano gasolio e benzina, per lo stesso motivo per cui l'energia alternativa è un miraggio e solo adesso in Italia si sta fecendo qualcosa (sempre tutto molto costoso), Per una serie di motivi che riconducono ad una questione economica.

2007-03-11 22:03:19 · answer #2 · answered by gingin 2 · 1 0

Ciao!
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq_6pdK8fxrDVaf.c1Iqho7wDQx.?qid=20070308095453AAsQ6k5.
Con me non sono stati molto d' accordo, forse quì andrà meglio(speriamo l' intelligenza trionfi alla fine....).

2007-03-12 21:44:44 · answer #3 · answered by ? 4 · 0 0

caro amico mio... è un bel casino... è la favola del leone e dell'agnello che si abbeverano allo stesso corso d'acqua??? la porschè a lla solità velocità della punto???? sono daccordo su qualche punto... inanzitutto il primo problema delle morti su strada non è dato dalla velocità ma dai babbei che si addormentano alla guida. dalla gente che si fà 7 bevute prima di mettersi al volante o che si riempie di droga... e quindi, fondamentalmente non è solo quello il primo problema da risolvere.
il problema grave è che ognuno può decidere con la propria testa... mi spiego meglio...
se dio c'ha dato il libero arbitrio dovremmo utilizarlo o no??? se mi compro la lamborghini me la prendo perchè so che posso andare più veloce di una punto o di una c1... con questo non ti dico che devi andaare a 300all'ora...
ma spesso mi sono ritrovato sulla fipili (firenze pisa livorno) la sera verso le 2 in piena salute ad andare tranquillamente a 120 all'ora dove il limite è 90, sono un delinquente???? a chi go dato noia??? non ho ferito nessuno è non ho scombussolato l'ecquilibrio naturale... è chiaro che alle 6 del pomeriggio se mi fai 150 tu ti debba beccare la multa e dieci punti di decurtazione sulla patente... e siamo d'accordo...
è inutile fare i falsi moralisti se uno non da noia a nessuno perchè andare a 90 all'ora quando la strada è perfettamente sgombra??? prova a fare 60 km a 90 all'ora e vedi quanto tempo ti occorre ad addormentarti... a 120 all'ora seì il doppio più concentrato...
si lo sò che ora mi prendò i pollice verso tipo antico romano con il gladiatore... ma mi sptanno sulle scatole ste domande smielate...

2007-03-12 07:54:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

alla tua domanda rispondi da solo... e sono perfettamente d'accordo con te!!!

2007-03-11 22:00:46 · answer #5 · answered by Beba 3 · 0 0

hai ragione...purtroppo qst è........

2007-03-11 22:00:26 · answer #6 · answered by Milyyyy 3 · 0 0

Esiste una soluzione molto semplice, produrre macchine che vadano al max 150 Km h e le macchine adesso in circolazione dotarle di un limitatore di velocita'.

Il problema e' che fino a che le autovetture saranno in grado di fare i 180 o 200 all'ora , vi saranno sempre dei emuli di piloti di formula 1 che circolano per le strade come mine vaganti.

2007-03-11 22:21:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers