為什麼在「南京大屠殺」當中那些日本人這麼變態? 他們是否有思覺失調?

Question

我聽我既history老師講,

佢地搵竹枝插落一個人既口度係肛門度穿番出黎

又批中國人既肉落黎當住佢面煮黎食

又周街強姦d阿婆then就殺左佢.....

罪行太多, 未能盡錄

佢地仲要話: 我地只不過係"進入"南京姐....

佢地係咪有病?

Answer 1

比喻來說

變態與正常
就像被上帝拿來以外因刺激實驗的人類
好讓祂判斷
誰該放在祂寶座左邊或右邊

Answer 2

這叫最佳答案? 浪費了幾位回答者的精彩討論

Answer 3

其他人只是在討論，不是吵架！有質素的知識是經過討論出來的!請不要幼稚!

Answer 4

樓上大話精說的,我也聽過.

說回變態.那些二鬼子真是很變態
我想到曾看過一本給中學生看的書,
探討性和暴力,書中說
對自己沒有自信的人,
利用性和暴力,控制其他人,欺壓其他人,侮辱其他人
證明自己比其他人優勝
他們只是窩囊廢,可憐虫!
任憑他們怎樣自吹自擂,
永遠都是一隻狗,不是英雄,不是人.

Answer 5

見大家講得咁激烈，我也想插插嘴。

其實我們今天看到的日軍侵華歷史，當中滲有了很多的水份，我們都很難一窺全貌。

我老父曾經歷二戰，他在生時曾對我說：三年零八個月時，最衰的不是日軍，是台灣兵！

我當時很奇怪他為什麼會這樣說。後來看到一本叫”香港淪陷史話”說：其實二戰時侵華的皇軍，並不全部是日本人。有不少是朝鮮人，台灣原居民。（台灣閩南人，客家人因同中國人同種同文，日軍不會用他們來侵華，而係用他們來幫忙攻打南洋。）據記載，日本皇軍多利用這兩個兵種當炮灰，先頭部隊。而由於這兩個兵種良莠不齊，很多暴行其他是他們犯下的。在日軍攻下香港時，到處燒殺強姦的，也是這些部隊。反而在日本正規皇軍進城後，香港治安才得到控制。

亦在網上看過一些文章，說戰時倖存者記憶，到處強姦燒殺的皇軍是沒戴頭盔的部隊。（正規日軍是有頭盔的）他們強姦了婦女後，還把婦女的肚子破開，切下她的子宮，套在她的頭上，令她窒息。將這種做法稱為’從那裡來就往那裡去’。

到底有多少暴行是正規日軍犯下，有多少是這些當前哨的朝鮮，台灣兵幹的呢？日本的沉默，國家的不提及，今天相關的史料居然相當缺乏。我也很想一窺全豹．我不希望因為台灣是同胞，韓國朝鮮是友邦，就把相關史料淡化，慢慢一筆勾消。

廢話說多了，有關日軍為何幹下那麼多獸行。我個人認為是因為他們科技雖步入了文明時代，但軍紀仍維持在戰國時代。

我之前和老作家兄在另一題目同討論，他給我如下的資料：

”所以對有些論點會評為日軍是獸軍，本性兇殘，所以才有此等暴行。本人在此不在為日本人開脫，因為日本文化中，確常有佔領軍屠殺平民之事，如戰國時之武田信玄，在佔領諏訪時，也是大開殺戒，目的為將原住民消滅或使之屈服，就可以長久吞併佔領地。而戰國時的織田信長，對佛教一向宗信徒進行了殘酷的鎮壓，更於1571年9月焚毀延歷寺，屠殺僧侶及信徒，連兒童及老弱婦孺都不放過，目的當然是威嚇敵人屈服。信長之出名，在於屠城殺人。而日本人尊崇信長，就可見他們對屠殺平民壓根兒不當一回事。日本戰國史其實都是血腥的歷史，日本人連對自己人都如此殘忍，對外人又怎會慈悲？亦因此，當年既無條約限制，又不算甚麼事，屠殺平民，就成了日本進軍的標誌。”

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007013101357

日本在內戰中也是如此對待自己人，出了國門，幹同樣的事，他們怎會覺得是錯？他們只會覺得這是震懾支那人的必要手段．被這樣文明落後野蠻的國家強於自己，是我們中國的悲哀．

2007-03-12 18:56:46 補充：
我只是想說，日本刪改的，不是真的歷史；那我們傳承的，又有多少是真的歷史呢？

2007-03-13 16:42:57 補充：
steventtw20兄, 謝謝你教導我認識[二鬼子]此詞. 在此之前我都不知道. 我一直和台灣網民溝通都是用什麼[台藉皇軍], 但他們總說自己是多冤枉, 只有被日本壓逼的歷史, 而沒有幹過暴行. 現在我在網上終於可找到相關資料了:二戰中，在約250萬侵華日軍中共有“高麗二鬼子”160萬，在偽“滿州國”軍中38萬（日本防衛廳1973年統計）他們作為倭寇的奴才被倭寇百般欺負，產生極端變態心理。把我無辜同胞，抗日軍民當成發泄其獸欲之工具燒殺搶掠，姦淫婦女，無惡不作，對中國人民犯下了滔天大罪。

2007-03-13 16:43:31 補充：
1937年南京大屠殺“高麗二鬼子”的所作所為絲毫不遜色甚至更勝於倭寇主子，他們把男人的生殖器割掉，狂笑著看著這男人痛苦的死去，（生殖器可以賣給倭寇浪人做藥換錢），姦淫婦女上到80幾歲老奶奶下到7，8歲小女孩，發泄其獸欲之後還用刺刀，竹竿，酒瓶，插入我受害女同胞下體令其痛苦死去以毀滅罪證，他們砸開嬰兒的軟弱的天臨蓋，用新鮮的腦漿沾飯糰吃。逼和尚尼姑，叔嫂，公媳，母子，父女亂倫，不管行否均殘忍殺害，在中山東路上把從中央醫院裏俘虜的傷兵用坦克活活壓死。

2007-03-13 16:44:53 補充：
這真是國之大悲哀，慘目人睹，舉不盛舉。（有機會請到南京來去“江東門南京大屠殺遇難同胞紀念館|”看看，聽聽逃過這一劫難真正的老南京是怎樣看待“高麗二鬼子”的）。戰爭結束近60年了作為與“高麗二鬼子”當年情況相似的歐洲國家奧地利，在向德國清算的同時，也為其當時作為德國的一部份參加對別國的侵略表示道歉，並做出賠償，因此和德國一樣得到領國的原諒。倭寇和“高麗二鬼子”又做了什麼？http://big5.china.com/gate/big5/fackjapan.blog.china.com/在眾人聲討南京大屠殺之時, 我真的想知道, 當中的人, 到底對真正事實了解多少?

2007-03-13 17:13:54 補充：
有關台藉日本兵的更難找:台籍日本兵，是指第二次世界大戰後期(1942年-1945年)被日本殖民政府徵召去服兵役的台灣人。台籍日本兵犯下的戰爭罪行台籍日本兵主要從事後勤工作.但也有為數不少者在前線擔任戰鬥員為日軍衝鋒陷陣，其中部份參與了日軍的戰爭罪行。戰後，據知有26名台籍日本兵因於戰俘營虐待戰俘被盟軍國際審判庭,判成戰犯,判決死刑。http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%B1%8D%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B5

2007-03-13 17:16:24 補充：
該作者點出名字,說日軍在投降前, 在香港設立檢察廳, 日人柏木為檢察長,一上任便狂抓濫殺,而其副手張桂富,台灣人,這個小鬍子,其手上所沾之血腥比柏木還多呢. 日本投降後,日軍繳械後全部押入集中營,而這位張桂富呢, 則因為台灣要歸還中國,他也算是中國人,不用入集中營.還大搖大擺搭大輪船回台,與家人團敘享福了,真便宜了他. http://www.chilicity.com/publishhtml/1/2004-04-13/20040413164557.html(這些資料需要作實)

2007-03-20 22:05:30 補充：
討論和吵架你也看不出來, 也許妳的水平就是如此. 我好應該在看問題時就察覺出來.

Answer 6

樓上杉原這隻漢奸日本狗的言論已解答了樓主為甚麼在南京大屠殺中如此變態。杉原漢奸的言論代表著日本人的一種典型態度，就是我殺你的人，你又殺我的人，於是大家當無數。這種態度之所以變態是因為它完全無考慮南京大屠殺和美國用原子彈攻擊日本是兩件完全不同性質的事件。滅絕人性的日本人絕口不提自己是無端侵略中國，而美國人的行動是為了儘快結束由日本發動的侵略戰爭而投放原子彈，所以日本人的行為要遺臭萬年，但美國人的正義行為卻絕對要傳頌千古。而且美國人只不過是投下原子彈而已，他們在日本投降後可有搞東京大屠殺﹖但日本人卻在南京城破後向已投降的軍民進行滅絕人性的大屠殺！可惜再一次由於日本人毫無道德，他們根本就不會考慮自己行為的對錯，所以他們在戰後就選擇性地失憶，並以原子彈來掩飾自己的罪行。而他們為甚麼要掩飾自己的罪行﹖這不是因為日本人內疚，而是因為日本是一個只愛面子的民族，對他們來說最大的罪行並非遺反道德，而是令自己或自己的國家沒有面子。由於二戰的暴行始終有可能被揭發出來而令日本人因此而無面，所以他們一方面既要儘量壓制相關的資訊流通，一方面又要扮受害者來為自己臉上貼金。

這與日本人在南京的變態行為有甚麼關係﹖由於日本人是沒有道德但極愛面子，對他們來說戰爭不是用來執行國家政策，而是為了無限制、極端殘暴的燒殺搶掠，所以他們並不認為對中國人施暴是天經地義的事。相反，他們比較關心對中國的戰爭會否引起國際的注意而令日本無面，而當時日本認為他們有列強支持(在1937年時日本受到西方除蘇聯以外的列強支持或保持中立)，所以便認為自己能在中國為所欲為。既然無王管，日本人自然會盡量釋放他們原本的獸性。不幸的是，日本人今次對此事判斷極準確，雖然日本人做出如此驚人的罪行，但他們戰後因懂得對美國奉承而不受追究，只推幾個替死鬼出來就了事，而其他人就因此而可以安享晚年，兒孫滿堂，並且面無愧色地聲稱當年的大屠殺是捏造的。

順帶想提醒上面的漢奸杉原，我知你花了很多功夫才學會像日本人那樣顛倒是非黑白，無論你如何努力，日本人都不會將你當自己人，在他們眼中你也不過是隻走狗。而且你也最好少講這些無人性的說話為妙，好為自己和家人積點陰德。若杉原你本身是日本人，請你也好好愛你的國家，不要再在我們這些中國人面前示範日本人蠻不講理、邏輯混亂及顛倒是非的工夫，這樣對於日本未來在世界上的生存絕對沒有好處，你們不是花了幾十年工夫來騙全世界說自己是文明國家嗎﹖不要到現在才自毀長城啊！


2007-03-12 16:35:38 補充：
既然杉原兄願意以理智的態度討論問題，就讓小弟在此先向杉原兄為小弟剛才的無禮道歉。杉原兄提出要理性思考歷史問題是正確的，既然如此，也讓小弟來討論一下日本的戰爭行為。現代人有一個很有趣的迷思，認為在任何情形之下殺人都不對，將懲罰或消滅為害社會的個人或羣體的行為都和殺害無辜受害者的一般謀殺作同等處理。日本人正是利用這個現代人的迷思替自己辯護，將自己的侵略行為等同美國為終止侵略戰爭的不得已行動劃上等號，從而欺騙全世界。

2007-03-12 16:43:50 補充：
所有認為在任何情形下都不得殺人的朋友都必須要回答小弟的一個問題。如果我們無權對謀殺者進行處決，於是就造成以下一個道德難題﹕就是社會上任何一個無辜者隨時都有機會被謀殺犯隨時奪去性命(連帶可能這個謀殺過程對受害人極端侮辱而且也極端殘暴，這就是日軍對中國人施暴的情況)，而且無論謀殺的程度如何，這個殺人犯都能獲得繼續生存的權利，而且還能獲得一程度的尊重(即使是被判終身監禁的囚犯，也會獲得基本的生活照顧，但被他謀殺的受害者遇害期間極可能被完全侮辱)。

2007-03-12 16:54:05 補充：
上述的情況公平嗎﹖如果不公平，如何解決﹖現代社會最令人心寒的地方是有太多像杉原君的這種“冷靜”之士，他們的道德標準只作用於被看得見的人與物之上，至於無法以形象化表達自己受到不公待遇的苦命人，例如被侮辱然後謀殺的受害人，通常都不會得到顯著的同情。杉原君對日本的思考就是這個模式，由於3,500,000(請原諒我要用這個較容易想像的方式來喚起大家對被害同胞數量之多及日本是如何殘暴)遇害的中國人無法表達自己的寃屈，所以日本人便成功地利用人們的缺點來粉飾自己的行為。

2007-03-12 17:01:03 補充：
另外樓上杉原君實在需要回小學上中文課。我通篇回應中有那處贊同過強國可以侵略他國﹖如果我寫的文章對杉原君來說實在太深，請原諒小弟實在再無法寫比這更顯淺的文字來消除你的疑惑。言歸正傳，日本人的根本問題正正就是他們完全不依國際政治的遊戲規則辦事。請恕小弟又要再搬出克勞塞維茨那句被用到爛的名句，就是“戰爭是政治的延續”。很多人都懂說這句話，但卻不知它的意思。

2007-03-12 17:08:38 補充：
這句話的意思是說一個國家發動戰爭是為了爭取自己的政治利益，對於此目標無益的事就不要做。那麼日本以極度變態之能事在中國瘋狂屠殺手無寸鐵的平民是為了甚麼國家利益﹖這對日本當時的局勢根本完全無益，而他們變態行為更是對人類廣泛公認道德的極端侮辱，這樣做只會令日本的國際聲譽掃地，他們這樣做除了是為著要滿足他們自己的獸性之外，實在無其他可信的解釋，。小弟建議杉原君用多些時間讀讀西方和軍事、政治有關的書籍以開展自己的眼界也增進一下自己的智慧，不要再為日本人的獸行辯護了。

2007-03-13 08:39:47 補充：
樓下大話精兄的言論點出了一個非常重要的論點，就是當是二戰日軍中附庸國軍隊的問題。這些附庸國軍隊被國人稱做“二鬼子”，不同的文章都稱他們幹下的暴行比正規日軍有過之而無不及。小弟認為這些二鬼子之所以會如此殘暴是因為一來他們受日本軍國主義的教育影響，二來他們和中國沒有感情，所以認為幹下暴行沒甚麼大不了。我認為他們之所以能在戰後沒有如日本般受中國口誅筆伐是中國基於政治考慮的結果。

Answer 7

其實你好難可以從個別既情況, 去批判當時既日本人係咪變態...

首先, 你要明白, 南京大屠殺係一場戰爭既一件事件, 莫講話係咪有誇大, 就算冇, 向戰爭上面你好難批判對或錯...

你要明白, 戰爭發生既時候, 殺人可能只係一個任務, 你唔做, 就會俾人殺, 而人既價值觀, 好多時亦都會因戰爭而改變... 任何人, 第一次殺人既時候, 可能都會係戰戰荊荊, 但係久宜久之, 殺得人多自然就會降低人對人既價值觀...

你可能會覺得佢地變態, 但係, 向歷史上面, 有乜野戰爭係冇流過血, 係咪剩係當時既日本人先至係變態呢??? 咁美國兩個原子彈炸落去日本, 死左幾十萬人, 乜野都灰飛煙滅, 咁發射原子彈個個人係咪變態, 定係美國人係變態? 咦家伊拉克打仗個D 美國士兵, 佢地係咪又係變態呢?? 你成日可以向電視上面見到布殊, 佢下令攻打伊拉克, 你又覺唔覺得佢係思覺失調同變態架呢?????

希望你會理性D 去分柝同思考南京大屠殺或者係其他戰爭啦~~~ :>

2007-03-12 15:22:32 補充：
樓下個位人兄, 首先我覺得你唔需要咁激動~~我要澄清我既意思並唔係要幫日本人講好說話, 只係我認為向歷史既問題上要理智咁分柝, 而唔係盲目咁去追隨國家及民族大義當然日本向二次大戰時既種種行為係不當既, 但係殺人本身就有問題, 唔通你就認為美國同伊拉克打仗就可以原諒, 就係因為911 美國死左好多人, 咁伊拉克既人呢? 就個個都該死? 如果你真係咁認為, 咁你同二戰既日本人有乜分別, 認為國強就可以侵略其他國家?