spend to V是被接受的用法嗎?

Question

You do not have to spend a lot to be fashionable.

就(現今)的美語用法來看
此句子有錯誤嗎?

Adam大大,再請問一下
The goverment spent a lot of money to help make this land better.
此句是書中另一句子

跟第一句是一樣的用法嗎?

主要是此書中說明了(spend to V)
在現今的美語用法中日漸增多
已經被接受了

我從以前學到的用法都是像大大寫的
spend N (in) V-ing

spend N on

我才覺得困惑

Answer 1

我想是你是陷入了傳統教 spend 用法的窠臼中：
spend N (in) V-ing
spend N on N
不過這個句子並非此用！
把位置掉一下你就知道為什麼了：
(In order) To be fashionable, you don't have to spend a lot.
to be fashionable 為花錢所要達到的目的，而不是花錢的對象。
故不定詞片語在這裡不是跟 spend 做搭配使用的。


2007-03-14 14:03:13 補充：
是的，一樣是表達"目的"。

像 spend time doing homework 這樣的寫法跟上述的句子是不同的，從語意上來推敲，do homework並不能算是目的，只能算是花時間所從事的對象罷了。

Answer 2

i don't see any problems either in spelling or grammar.
perhaps you may say:
you do not have to spend a lot on being fashionable.