Tive um professor na faculdade que dizia que este termo está gramaticalmente errado, pois meio e ambiente são sinônimos. Então o certo seria dizer só ambiente ou só meio!
E aí?
2007-03-11 15:50:43 · 12 respostas · perguntado por Nina 1 em Sociedade e Cultura ➔ Idiomas e Línguas
Nina; a observar as respostas dos nosso colegas, eu não se eu lamento por eles, pelas escolas que eles freqüentaram ou se cometo suicídio.
Em época atual infelizmente é comum o vício de linguagem; aliás isso é culpa das emissoras de rádios e televisões, eles botam pessoas analfabetas para apresentarem programas jornalístico e é isso no que dá.
Meio é sinônimo de ambiente, logo, dizer meio-ambiente é pleonasmo.
Você já observou por exemplo na TV Globo alguém ao referir-se a uma pessoa acidentada e que está na UTI; dizer que a pessoa corre risco de vida? Uma pessoa que está na UTI, (unidade de terapia intensiva) não está especificamente morta, mas ela corre o risco de morrer, logo, ela corre risco de morte.
Ninguém que está morta; corre risco de morte e tampouco quem está viva pode correr risco de vida ora essa!
.
2007-03-12 05:37:13 · answer #1 · answered by Pitt-Bull 5 · 1⤊ 0⤋
Não sei explicar a razão de o termo ser este (meio ambiente), mas posso garantir que não está errado. TODA e QUALQUER expressão usada por falantes nativos de uma determinada língua está correta. Esse é um princípio básico da língüística.
Imagine então um termo que já faz parte do uso científico. A língua culta não pode proibir algo que é usado por cultos e incultos.
Com certeza o professor que falou isto não é um especialista da linguagem, acertei?
A resposta de Pitt-bull mostra um claro exemplo de purismo e preconceito lingüístico, assim como o de seu professor. É muitíssimo mais fácil dizer "isto está correto, aquilo está errado" do que explicar cientificamente as razões disto e daquilo.
Não tenha medo de usar os termos "meio-ambiente", "risco de vida", "entrar para dentro" (que aliás consta até em termos clássicos, como a Bíblia) etc. A língua é viva e não é um grupo de gramatiqueiros que não conhecem a lingüística que ditarão como devemos falar.
2007-03-12 12:51:15 · answer #2 · answered by Alyson Vilela 6 · 1⤊ 0⤋
Pode ser que gramaticalmente seja uma redundância, mas já se tornou convencional.
2007-03-12 09:33:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Do ponto de vista Gramatical sim. Mas o senso comum o utiliza para denotar o ecossistema.
O que, do ponto de vista da Ecologia, é meio tosco.
2007-03-12 16:42:35 · answer #4 · answered by Julio S 2 · 0⤊ 0⤋
Eu desconheço esse fato, acredito que sua professora teve seus motivos para dizer isso.
Porém, ela pode ter surgido de maneira incorreta. Mas acredito que esteja dicionário nos tempos atuais devido as contaminações da língua. Procurei em dicionários on-line e nada encontrei, mas pelo menos achei o termo no wikipédia.
2007-03-12 08:08:44 · answer #5 · answered by Sidnei R 2 · 0⤊ 0⤋
acho que esse professor pagou para dar aulas nesse local porque nunca foi errado dizer " meio ambiente"
2007-03-12 05:23:33 · answer #6 · answered by docedecoco 6 · 0⤊ 0⤋
Acho melhor você sair dessa faculdade o mais rápido possível.
.
2007-03-12 03:50:07 · answer #7 · answered by Terapeuta 6 · 0⤊ 0⤋
Por que em tudo hoje se coloca MEIO?... E-meio, etc.... Isso e uma vergonha (meu teclado nao tem acento grafico)
2007-03-11 23:01:36 · answer #8 · answered by Nós Comunitário de Saúde 2 · 0⤊ 0⤋
kkkkkk
professor burro.
2007-03-11 23:01:10 · answer #9 · answered by vaqueiro1971 5 · 0⤊ 0⤋
nos casos em que é usado, devia ser ambiente-inteiro, não só meio :)
2007-03-11 23:00:00 · answer #10 · answered by Fernando 4 · 0⤊ 0⤋