"É melhor um mundo dividido, do que um mundo destruído", disse Winston Churchi. Concorda? Por quê?

Answer 1

Caro Clóvis;

Torna-se necessário desviar sua atenção para um outro lugar.
Primeiro, é preciso entender quem e o que era Winston Churchil.

Este personagem tinha um perfil extremamente prático ao lidar com a honra, vitórias em combate e captação de despojos. Era um indivíduo que fazia de tudo o que era sujo para conquistar seus objetivos. Eu diria que ele era o arquétipo moderno dos bucaneiros - piratas oficiais de Elizabeth I.

Associe a isso a velha tática de guerra empregada pelos ingleses, e, depois, pelos americanos - DIVIDIR PARA CONQUISTAR.

É claro que para os ingleses e não ingleses verem, ele dizia isso. Mas a verdadeira face desse chavão é que o mundo seria melhor dividido - por eles e com o maior quinhão para eles. E principalmente, ele sabia que se o mundo estivesse destruido naquele tempo, fatalmente a Inglaterra estaria também.
Se ele tem razão? Bem, Se olharmos pelo ângulo de Churchill, da Rainha Vitória e da sociedade inglesa, sim, ele tinha razão.
Contudo, será que essa visão seria compartilhada pelos vencidos? Ou mesmo pelos que lutaram na 2ª guerra e não levaram nada para casa, além de milhares de cadáveres, como o Brasil?
Um abraço do Amigo
Divino

Answer 2

É o inverso do que vemos n é....
Ah, e sobre o que o Divino escreveu, já leste sobre as cartas entre Churchill e Hitler?
São desmistificadoras
Churchill era um gênio político e estritamente pragmático
O q isso significa? Q n se podia confiar nele.
Por isso, mais admirável ainda.
Já leste alguma biografia dele?
Recomendo esta:
"IN COMMAND OF HISTORY"
CHURCHILL FIGHTING AND WRITING THE SECOND WORLD WAR de DAVID REYNOLDS
Se n ler ingles é uma pena, mas esse é bom tbm:
"CHURCHILL" do AQUINO FERREIRA
Esse tem em tudo q é livraria

Mas eu preferiria outra de suas máximas

"A democracia é o pior regime que existe.
Com a exceção de todos os outros"

Abraço

Answer 3

Qual contexto, está por trás da frase?

Answer 4

O Churchil era um gênio, e a Inglaterra pagou o preço por ter demorado tanto pra perceber isso. Eu concordo com ele...

Answer 5

Porque ele bem sabia que é impossivel um mundo Unido, sempre haverá divisões de pensamentos e atos, diante isso é melhor os dois lados se respeitarem do que destruir-se que é prejudicial para todos.

Sábias Palavras.

abraços
@