English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

vcs acham que se maioria dos regentes do mundo fossem mulher,as coisas seriam mais floridas ou mais rígidas.será que elas são menoria por falta de competência ou por discriminãção?ou é por falta de enterece sobre o social???

2007-03-10 23:40:40 · 9 respostas · perguntado por noname 3 em Ciências Sociais Sociologia

9 respostas

Seria a mesma coisa, o poder corrompe.
Quando o cara quer ser honesto a mulher muitas vezes fica por trás buzinando na cabeça dele: Deixa de ser bobo, todo mundo rouba. Só você quer ser o honesto?
Todos os políticos corruptos são casados. Você acha que as mulheres deles não sabem das safadezas que eles cometem? Elas não são tão culpadas quanto eles? Ou seja: o mesmo número de homens corruptos tem de mulheres corruptas.

2007-03-11 00:27:51 · answer #1 · answered by magrão 7 · 0 0

O ideal seria mais gente honesta no poder, nada a ver com o sexo. Acho que poucas mulheres se interessam por política por ser um campo muito árido, que não combina com a psicologia feminina, não é por incompetência nem por desinteresse.

2007-03-11 07:46:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Se hovessem mais mulheres na regência mundial, as coisas seriam mais rígidas, nós não somos minoria por falta de competência, muito pelo contrário e sem querer se feminista, nós somos mais competentes e mais resistentes que os homens e temos mais interesse nos problemas sociasi, pois nossa sensibilidade é maior. Lembre-se todos o grandes homens da histórias se renderam a mulheres.

2007-03-11 21:01:03 · answer #3 · answered by Lilás 1 · 0 0

A quantidade não importa, o que vale é a qualidade, isto é, a capacidade.

2007-03-11 15:55:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

O sexo é indiferente quando alguém está no poder. Há ou houve damas de ferro no poder e também há bundôes masculinos no poder. O ideal é que aquele que chegar ao poder seja competente, corajoso(a) e tenha o apoio da sociedade e de outro poder que pela estrutura da organização política tenha o dever de dar suporte ao exercício do poder.

2007-03-11 08:32:48 · answer #5 · answered by Juvenaldo GO 4 · 0 0

Não mais floridas neste sentido feminista, Golda Maeyr, Indira Ghandi, Margarete Thacher, Condolisa, Zelia Cardoso, tem ainda a Presidenta do Chile, os EUA tentarão a Clinton, Hilary. Quer dizer elas estiveram, estão no poder e neca de flores ou beijinhos, são fêmeas no poder, como a leoa.
Dominam e se deixam dominar.......quando querem.
A personalidade é tudo no quesito regente, dirigente, presidente.''Queres conhecer um homem/mulher? Dê-lhe/dê-la o poder''. É tudo.
A ''regência do mundo" (utopia), deveria ser ensinada desde a infância, na escola, currículo mesmo, em todas as etapas do aprendizado com direito após graduação, mestrado, PHD e outras mais possíveis, imagináveis e concluídas, a vida é um eterno aprendizado, vai daí, os próprios dirigentes vão se adaptando a engrenagem mundial do poder, já que o mesmo corrompe.
Chega. é isso aí o que eu penso, tanto faz homem ou mulher o que tem que tem que ter em primeiro lugar é o AMOR AO PRÓXIMO. o resto é resto mesmo, estrume.

2007-03-11 08:09:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

ambas as partes ia depender da capacidade dos dois

2007-03-11 07:59:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

A mulher continua ainda a ser amplamente discriminada.
a sociedade tem que se mobilizar para haver igualdade plena
e os homens deixarem de ser tão discrimina-dores e abrirem suas mentes.

2007-03-11 07:51:57 · answer #8 · answered by paceyr 7 · 0 0

Penso que leva muitos anos o homem no pode e a coisa ñ funciona muito bem. A falta de mulheres exercendo cargos importantes na sociedade é por mera discriminação e falta de interesse da população em promover as valentes.

2007-03-11 07:45:47 · answer #9 · answered by elibethkel 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers