二次大戰時, 日本是否有必要攻打香港?

Question

二次大戰時, 日本以數萬兵力攻佔香港. 但香港只為彈丸之地, 此舉又是否必須?
請瘁2討論, 但不要 COPY 一堆二次大戰史過來...

lamssp 朋友: 先糾正你一點, 日本於 1941 年 12 月 8 日同時對新加坡及香港發動進攻. 香港於 1941 年 12 月 25 日投降, 但新加坡是抵抗至 1942 年 2 月中的.

大家有沒有考慮, 英國當時只有數千士兵於香港. 假若日本只守深圳不攻香港, 全力擊潰新加坡. 那麼香港的防守價值便等於零, 英國必須放棄香港了. 這樣日本更可以順利進駐香港了.

先重申, 我極恨日本. 這討論只是戰術上的討論而已

老作家, 你好, 絕對看得出你的文章是原創的 !!!

Answer 1

首先要糾正的是，日本攻打香港，是沒有幾萬兵力咁多，其實香港並沒有戰略價值，連唯一的海港價值，都因為英國在打歐戰，艦隊幾乎全數調到歐洲作戰，根本香港作為英國遠東艦隊的後勤基地，已因為遠東艦隊西調而名存實亡。所以日軍其實沒有用太多軍力來打香港的。
而日本進攻香港，僅用了三個聯隊，人數也不超過一萬人，而攻打馬來半島的日本25軍，就擁有四個裝備完善的師團參戰，而新加坡可以捱到1942年2月，不是因為新加坡有幾強防務（基本上開前時新加坡都沒有設防，原因是軍方不想引起民眾恐慌），而是防守新加坡，是連在馬來戰役中，當年英軍主要防守地點為馬來半島，英軍就利用橡膠園複雜分散的道路網來阻遲日軍推進，所以新加坡才到2月中才投降，因為日軍要攻佔整個馬來半島，才打到新加坡。而日本參謀本部，亦都預計這是一場需時較長的戰役，預計要半年時間才攻佔馬來半島及新加坡，不過25軍司令山下奉文陸軍中將，就要顯露一下自己是日本陸軍大學的首席秀才，指揮能力卓越不凡，所以就只用了3個 及動用了3個師團的兵力，就打下整個馬來半島及新加坡，而被封為「馬來之虎」。不過山下此舉，就使英軍顏面無存，結果山下老兄就要上吊了，此仍後話。
既然香港無戰略價值，日本又為作攻打香港呢？須知1941年的日本，已因進攻中國而攪到民盡財盡，在打窮人仗，所以一兵一卒之運用，都要考慮值不值。日本打馬來半島，不單因為戰略考慮，而實際是打劫，因為馬來半島，佔有全球四分三的橡膠生產，以及全球一半以上的錫礦產量（這是當年計，請不要用現時的數字咁攪笑），這些都是可以換錢的物資，日本當時的戰略，是以戰養戰，即佔領有資源的地區，收集佔價地的物資，用作軍費，或者售予沒有參戰的國家，換取外匯。所以日軍既打馬來半島，也攻佔印尼，蓋印尼產石油嘛！而日本進攻菲律賓及新畿內亞，就純因為戰略考慮多於經濟因素，此仍對抗美軍之策略，目的為使美軍無芾哨作戰區域，美軍就會動彈不得了。而香港既無石油橡膠，又不是可以作為美軍之前進基地，日本都要打過來，當然有原因，不過想你想一想才答你。
答案當然不是日軍得閒得濟啦。日軍當時兵源都好緊張，打菲律賓僅可派一個軍參戰，此軍還只得一個師及一個裝備不全的旅，就可見兵力之不濟。日本打香港，純對中國及因為港幣而已，即是為錢。先說中國，因為源海城市被日軍攻佔，而當時的中國軍隊，武器補給依賴入口，沒有港口城市，如何向外買軍火？所以當時香港，雖然無戰略地位，但就成為中國軍民需要物品的中轉迨及走私勝地，一般外來民用商品，都會經香港蠹運內地，其中許多是沒有報暟的，而位於沙頭角海的東平洲，當年就是走私物品集中地，還有儲油庫儲存及轉運燃料，而軍火因為香港當年法例，仍禁止香港人參與中國境內戰爭，以及軍火限制，所以一般都不在香港上落貨，而改在珠江三角洲內進行，不過中國政府向外國採購軍火的業務，就會在香港境內進行，因為香港當年資金自由進出，中國政府可以在香港換到外匯以支付購買軍火的單價。而其他可以用作戰爭的物資，例如鋼材等，因為入口時不是軍火，就更加沒有限制，基本上因為香港一直是個自由港，才有此等便利的商機。
另外因為1935年香港宣佈銀本位之政策，而港元的銀本位，是受到英倫銀行保証十足對現，所以當年港幣就等同銀幣，或者銀元卷，所以港幣本身有價值的，才可以在省港澳多地流通，因為就算香港政府沒了，但因有英倫銀行的保証，所以港元還是有價值的。因此日軍才用軍票來換港元，其實是無賞地徵用港元作為軍需，即是打劫港元。日本既然打港元主意，當然會進攻香港。何況香港作為中國政府對外採購武器軍需的唯一對外窗口，攻佔香港既可得到資金用於戰事，亦可斷絕中國政府補給武器之途徑，可以迫和中國，所以才會動用有限的兵力來打香港。
順帶一提，日軍用於香港的航空兵力也是有限的，當年日本唯一的航空母艦艦隊機動艦隊，都要分散支援馬來戰役及菲律賓戰役，所以對香港的航空轟炸，就只是開戰首幾天有過，主要是攻擊英軍的軍事設施為主，之後就到其他地坦作戰，所以在香港戰役中，主要用的還是炮兵，包括油塘魔鬼山砲包被毀，都是日軍炮兵攻擊下被轟毀的，而非由轟炸造成。其實當年日軍對香港的轟炸，其實是小得可憐，而現時有錯覺當年轟炸得好慘烈，就以為日軍用了許多兵力，炸了香港許多，其實根本不是事實。事實是香港被轟炸，只在盟軍反攻時，美國陸軍航空隊就對香港進行過地氈式轟炸而成的，即是美國人轟香港的，而不是日本人，因為當時香港為日軍所佔價嘛！不過現代人糊里糊塗，將兩者混為一談，其實幾攪笑！

2007-03-12 11:43:01 補充：
山下奉文用了3個「月」打下馬來半島.....，打漏了一個字，有網頁copy就唔會有打漏字這事發生啦！可惜又無！

2007-03-14 13:25:30 補充：
其實日本打香港,在日本來說預計好簡單,因為自1902年英日同盟,香港的防務情況,日本已有所瞭解,所以若林中隊才會輕易夜襲醉酒灣防線。不過英軍也不呆,將防守主力轉到港島,因為港島許多據點在廿世紀初已棄置,所以日軍就沒有注意這些,才在黃泥涌峽中招,死傷慘重,既然日軍沒有預到會有大量傷亡,又怎會預備大部隊進攻呢?

Answer 2

一, 空軍補給
二, 戰艦續航
三, 位於大東亞共榮圈內
四, 避免聯軍據點作敵方補給, 或突擊
五, 情報中心

其實現在都有不少航班, 戰艦, 郵輪 來港補給, 可現地點之重要
另外, 英軍都將主要兵力調到新加坡, 當地戰鬥更激烈, 相比香港只是游擊巷戰....雖然新加坡比香港更快更早淪陷
咁新加坡比香港更細, 佢一樣被攻擊...

Answer 3

好難講個WO...
打個比喻....
比著你,你玩大富翁會唔會嫌塊地無咩野錢賺但係你都要埋唔比人賺?
你食飯會唔會食一半唔食一半?

正確D 黎講...如果唔侵占,咁中國所有人都以香港為反日基地呢
唔打唔通比個機會比對方有個地方有喘息既機會...(正如打遊戲機一樣)
當然仲有其他既因素啦