O presidente Chute nos Evos Morales, ainda vai dar muito trabalho para o Brasil! Também, Lula com essa politica fuleira de alisar os cabelos desse índio, só pq o povinho dele sofreu, não tá com nada. e confiar em Bush, é muito arriscado, pq ele é mafioso e gosta de deixar os outros países sob sua dependência. O que os americanos querem realmente é aprender com os nossos cientistas, como eles conseguem produzir o nosso diferente combustivel e desenvolver lá novos e melhores equipamentos que façam o que os nossos já fazem. Afinal, dinheiro para eles investirem é o que não falta;
2007-03-11 00:43:08
·
answer #1
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Nisto vc esta certo, os US vao pagar por nossa tecnologia de 40 anos, já o 9 dedos quer dar de graça para os antropofagos do amazonas.
e viva a botocundia que esta virando o Brasil.
2007-03-10 14:06:53
·
answer #2
·
answered by Kyrie eleison - Christe eleison 6
·
0⤊
0⤋
O Evo é uma mer.da, isso é que ele é!!!!
2007-03-10 02:04:40
·
answer #3
·
answered by sem fim 6
·
0⤊
0⤋
Estamos num momento histórico muito importante, diante de uma iminente catástrofe global - o aquecimento da Terra.
Há pouco tempo o Sr. Bush rejeitou a proposta do Protocolo de Kioto (sendo que os EUA, com suas SUVs e suas indústrias) respondem por 25% das emissões de CO².
Agora, quando estudos estão mostrando que a coisa é séria e que o mundo está se voltando para a preservação do meio ambiente, o Sr. Presidente dos EUA veio fazer acordos com seus 'vizinhos' sul americanos.
Acho que vai ser bom para o Brasil e para o mundo, uma vez que os carros movidos a etanol não são poluentes. Mas isso está longe de ser uma obra de caridade daquele Sr., porque o álcool paga uma taxa razoável para entrar naquele país.
O Bush, resumindo, é bastante falso e mentiroso com este discurso hipócrita de salvador do mundo. Os interesses dele são 90% econômicos. Os outros 10% eu desconheço.
Já o Evo Morales é um cara esforçado de um país muito pobre. A Bolívia, como outros países 'em desenvolvimento' foi vítima de acordos 'picaretados' por políticos corruptos que viveram naquele país. A venda do gás foi muito mal negociada (eu acredito que por corrupção, tanto que o ex-presidente e seu ministro atualmente estão morando nos EUA e não voltam à Bolívia de jeito nenhum).
A população da Bolívia é composta de 55 % de índios(quase todos pobres), 30% de mestiços e apenas 15% de europeus ibéricos. Acontece que o Evo é o primeiro índio a chegar ao poder e eles sempre ficaram em segundo plano nas prioridades do país. Há muito preconceito lá e os índios se ressentem disso. Acredito que o Evo é um cara justo com o seu povo (apesar de ainda assim haverem radicais lá que o acham muito moderado).
CONTRATOS não devem ser quebrados, mas renegociados. Nisso o Evo está sem razão.
2007-03-10 00:30:47
·
answer #4
·
answered by Iúri Pereira 2
·
0⤊
0⤋
Tenho que te dar razão, aquele índio é o maior safado...
2007-03-09 22:49:31
·
answer #5
·
answered by Plano estratégico 5
·
1⤊
1⤋
SANTA INGENUIDADE. Bush só quer impedir a união da América do Sul contra os EUA, será que ainda não perceberam?
2007-03-09 22:48:55
·
answer #6
·
answered by Marília de Dirceu 7
·
1⤊
1⤋
Qualquer pessoa com um pouco de inteligência sabe que o ivo morales,hugo chaves e fidel castro, são os idolos do pt e do seu deus lula,la.: qualquer presidente de outro pais que não adorarem estes terroristas comunistas louco o lula, la não gosta
2007-03-09 22:38:56
·
answer #7
·
answered by starmem10 2
·
1⤊
1⤋
Bush representa o homem do Capital e do Poder, Lula representa o homem que oferece a Inteligência e a matéria prima, Evo Morales é um Novo Rico. Os acordos bilaterais existem para serem discutidos em negociações. O que não houve. Se ele fez o certo por ser States ou por ser Poluente ou por ser Amigo do PSDB, do PFL e da Antiga ARENA ou ainda por ele ser amigo dos "Ricos" iguais a Bill Gattes no Brasil cujos impostos são pequenos cafezinhos que pagam anualmente, é coisa diferente.
Talvez por esse tipo de consciência distorcida que nosso país vive uma situação antagônica é um poço de riquezas não valorizadas. Perdemos patentes, perdemos a partipação no mercado comercial americano, e hoje temos 1% apenas ou por outro protecionismo na Europa.
Sim, será bom para o brasileiro e o Brasil. Está provado que acordos bilaterais seriam melhores que a ALCA! E a Europa já estampou nas manchetes que quebrará subsídios para a agricultura. Que não venham dar crédito a essas mudanças ao Dr. Honroris Causa! É um grande feito do Sem Dedo.
Abcs
MARCIO LANDIN
2007-03-09 22:47:08
·
answer #8
·
answered by ÍNDIO 7
·
0⤊
2⤋