Zitat von Winston Churchill: „Die Freiheit der Rede hat den Nachteil, daß immer wieder Dummes, Häßliches und Bösartiges gesagt wird. Wenn wir aber alles in allem nehmen, sind wir doch eher bereit, uns damit abzufinden, als sie abzuschaffen.“
Gesetzlich ist es so:
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
(…)
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Eure Meinung? Siehe Hauptfrage!
2007-03-09
22:13:08
·
13 antworten
·
gefragt von
Independent
3
in
Politik & Verwaltung
➔ Recht & Ethik
@laserjet: Sorry, wiki hab ich auch. Wäre schön, wenn du auch eine Meinung hättest.
und @ clint: Das Zitat find ich trotzdem schön. Und ich muss dem Mann da doch in dieser Hinsicht auch recht geben. Klar, wäre es auch ohne Zitat gegangen, aber du weißt doch "die Dummen zitieren so gern" ;-))
2007-03-09
22:52:38 ·
update #1
Hi! Ich finde die Frage sehr interessant und habe mir auch alle bisherigen Antworten durchgelesen. Was die Redefreiheit in Deutschland betrifft, so meine ich, das die freie Äußerung eigener Meinungen doch eingeschränkt ist / wurde.
Ein Beispiel:
Was passiert und was würdet IHR machen?
Ich stelle mich auf irgendeinen Marktplatz in Deutschland und sage: "Laut Statistik vom Einwohnermeldeamt haben wir, meiner Meinung nach, viel zu viele Ausländer in Deutschland.
Wir müssen vielmehr abschieben!"
Beispiel 2: "Meiner Meinung nach, seid ihr alle nur geldgeile
Kapitalisten! Das wahre Miteinander bringt uns nur der
Kommunismus!"
In Beispiel 1 werde ich als Rassist beschimpft, in Beispiel 2
als rote Socke. Obendrein würde mich der Verfassungsschutz zu einem netten Gespräch einladen.
Aber das wichtigste: Würdet IHR denn sagen: "Ok, ist halt
seine Meinung!"
Wenn wir uns gegenseitig beschränken in der freien Äußerung, dann ist es doch für denn Staat ein leichtes
Spiel, diese demokr. Freiheit zu beschneiden!
Alle, die mir "Daumen runter" geben, haben genau das überhaupt nicht kapiert. Bin ja mal gespannt...
Sven
2007-03-10 03:24:17
·
answer #1
·
answered by Sven 2
·
2⤊
0⤋
Was das Thema Freiheit angeht, so gibt es ja die Faustregel : "Die eigene Freiheit hört dort auf, wo die freiheit anderer anfängt". Das ist ja auch die einzige sinnvolle Lösung, so haben alle die gleichen Rechte und nutzen diese so weit, wie es geht, ohne andere zu verletzen, aus.
Was diese konkrete Frage anbetrifft, so finde ich, dass alles gesagt/geschrieben werden darf, es sei denn, es verletzt andere bzw. führt dazu, dass andere verletzt werden. Natürlich sollte Kritik erlaubt werden, wenn es aber darum geht, mit dem Gesagten Leute gegeneinander aufzuhetzen, so verletzt das das Recht auf die Menschenwürde.
2007-03-09 22:32:05
·
answer #2
·
answered by xenia 2
·
3⤊
0⤋
Redefreiheit-bzw. Meinungsfreiheit??
Nicht in diesem Land wo wir alle einen Maulkorb haben, oder warum lässt sich Deutschland soviel von der Politik gefallen??
Die Franzosen haben es uns vorgemacht:
Rentenkürzung- die Rentner gehen auf die Strasse!
BEi uns- ein Schulterzucken ain kurzes Meckern und wieder wird es hingenommen!
2007-03-09 22:26:50
·
answer #3
·
answered by momratz 6
·
3⤊
0⤋
Eines der wichtigsten Grundrechte ist die Meinungsfreiheit und damit auch Redefreiheit. Wenn wir sowas wie Demokratie haben wollen, können wir darauf nicht verzichten. Auch wenn es Einzelne gibt, die die Rechte missbrauchen. Auch dann muss man es dulden. Das sollte man durch nichts einschränken lassen. Aber es gibt Regeln. Man darf z.B. nicht beleidigen oder Fakten verdrehen. Deshalb ist man immer auf der sicheren Seite, wenn man bei seiner Rede immer: "Ich meine", dabei sagt oder die Quellen angibt, auf Die man sich bezieht. Wenn man also mit einer Ausserung, jemanden persönlich angreift, so dass sich Dieser beleidigt oder in seinem Ruf geschädigt fühlt, man ausrechend Fakten nennen kann, die so einen Angriff begründen. Fakten, die sich auf nachvollziehbare Quellen oder offizielle Verlautbarungen, stützen. Sonst kann man auch leicht mal ne Klage am Hals haben.
2007-03-09 23:36:28
·
answer #4
·
answered by Ganesh123 3
·
2⤊
0⤋
Hier ist es gesetzlich so : Man darf alles sagen solange es linientreu ist , aber auch nicht mehr .
2007-03-09 23:32:51
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
man sollte das recht haben, sich aufzuregen über dinge, die einen stören. dann gehts natürlich nur mehr hin und her. aber diesen diskurs muss man dulden. obwohl schweigen vielleicht wirklich oft gold ist. aber daran hindert einen sowieso keiner, es zu tun.
2007-03-09 22:38:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Meine Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit des anderen beginnt.
2007-03-11 12:19:23
·
answer #7
·
answered by jelly_belly21 3
·
1⤊
0⤋
die redefreiheit ist unbegrenzt und sollte auch so sein. beleidigungen sind dumm und sinnlos und haben damit nichts zu tun.
wenn ich sagen wuerde der ist ein trottel dann hat das weder mit rede noch mit freiheit zu tun.
das muss zensiert werden.
sondern redefreiheit waere:
ich mache das richtig und gut und zwar aus folgendem grund.
2007-03-09 23:59:38
·
answer #8
·
answered by whyskyhigh 7
·
1⤊
0⤋
Winston Churchill hatte nur mit dem ersten Satz recht. Aber damit sollte man sich nicht abfinden, denn genau DA hört die Redefreiheit auf.
Sobald diese sogenannte Redefreiheit dazu benutzt wird, andere zu beleidigen und herabzusetzen ist Schluß mit lustig. Damit MUSS man sich nicht abfinden - ebenso mit Verleumdungen.
Winston Churchill hat noch etwas gesagt:
"An bösen Worten, die man ungesagt hinunterschluckt, hat sich noch niemand den Magen verdorben"
2007-03-10 03:09:24
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Jeder Mensch darf sagen was er will. Mann Darf nur andere Menschen mit seiner Aussage.
2007-03-09 22:26:46
·
answer #10
·
answered by ↓ 7
·
0⤊
0⤋