Wie weit soll die Freiheit des einzelnen noch eingeschränkt werden?
2007-03-09 19:20:02 · 12 antworten · gefragt von Jens F 1 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Das mit der Freiheit und so, ist schon ein Gedanke wert.
Aber bitte vergleiche die Stasi nicht mit irgend jemanden.
Dieser Verein >> Stasi << war einmalig, lass es bitte es gibt sehr viele Menschen die heute noch unter der Stasi leiden müssen
2007-03-09 19:24:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Auch wenn hier einige schon anderes geschrieben haben, und sich über den Vergleich beschwert haben: Es ist schlimmer!
Orwell 1984 !
Totale Staatsüberwachung.
Pauschale Kriminalisierung der gesamten Bevölkerung.
Und es soll ja noch schlimmer werden: Die von der EU verordnete (es wird bezweifelt das sie das Recht dazu haben) Vorratsdatenspeicherung. Die Menge von Daten sind kaum noch auszuwerten, und der Nutzen in Form von verhinderten oder aufgeklärten Straftaten ist nach mehreren unabhängigen Auswertungen deutlich unter 1 %.
Bei uns ist die Mitsprache in der Politik deutlich zu gering!
Bei uns hat die Politik zur EU-Verfassung zugestimmt, in Ländern in denen das Volk entscheiden durfte, wurde sie abgelehnt!
Wir lassen uns viel zu viel gefallen ! Wie lange noch ?
2007-03-10 04:25:09 · answer #2 · answered by dt_countryfan 7 · 3⤊ 0⤋
!Es wird noch viel schlimmer kommen!
2007-03-10 03:50:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ja, die Stasi konnte nicht so, weil mit ihrer blöden Technik das nicht möglich war. Aber ihr strategisches Wesen war die Totalüberwachung der Menschen in der DDR bei Nichtbeachtung menschlicher moralischer Werte.
2007-03-10 04:17:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Eines Tages wird das letzte gutmütige Schaf aufgewacht sein.Sie wollen es noch nicht merken.
2007-03-10 03:47:14 · answer #5 · answered by Jirawan 6 · 2⤊ 0⤋
Na ja, der Vergleich mit der Stasi ist übertrieben. Diese Typen waren x-mal schlimmer und haben den Menschen das Leben zur Hölle gemacht.
Aber ich muss dir Recht geben, es sind schon so viele Grund- und Bürgerrechte eingeschränkt worden und das alles im Namens der Terrorbekämpfung. Aber glauben tue ich diese Aussagen bestimmt nicht.
Aber im Gegensatz zu dem höchsten Gericht der USA hat hier das Bundesverfassungsgericht einige dieser Gesetze gestoppt, eben weil sie gegen die Verfassung sind, wie z. B. der Abschuss von Passagierflugzeuge. Es gibt noch weiter Urteil, aber die hier alle genau aufzuzählen, dauert zu lange.
Außerdem ist die Chance groß, das Antivirensoftware dieses Bundestrojaner findet und damit ist er wirkungslos. Was passiert eigentlich ,wenn der Terrorist in ein Internetcafe geht. Wird dann das Cafe gestürmt?
2007-03-10 03:44:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ja es ist schlimm.
aber nicht wegen deiner gruende sondern weil es zeigt eine gewisse armut, mit trojanern regieren zu wollen.
2007-03-10 07:39:05 · answer #7 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Das ist es . Wofür die Stasi tausende von Spitzeln brauchte ist heute nur ein Mausclick notwendig . Die Politiker wollen ja nur unser Bestes wie die Stasi auch .
2007-03-10 07:36:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Für was staatliche Trojaner???? Wenn gegen mich ein Verdacht besteht, so hat die Obrigkeit doch die Möglichkeit meinen Rechner zu beschlagnahmen wenn ein Richter zustimmt. Damit habe ich kein Problem, aber mit der Überwachung à la Orwell 1984.
2007-03-10 05:48:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die Stasi war ein ganz realles Werkzeug eines unmenschlichen Staates für die Bespitzelung, Beschnüffelung und Unterdrückung der Bürger.
Der "staatliche Trojaner" ist ausgedachter Missgeburt einer krankhaften politischen Fantasie ganz ohne Sachkentnisse . Er ist virtuell, imaginär und technisch nicht realisierbar.
Die sprichwörtlichen Äpfel und Birnen kann man da viel besser vergleichen - die sind beide essbare und vor allem real existente Obstfrüchte.
2007-03-10 04:48:44 · answer #10 · answered by kolobok11 3 · 1⤊ 0⤋