關於一本英文書中的的幾個Confusion

Question

1.原句-We should avoid that kind of people we would never make a goodmatch.
中譯-我看我們應該要淘汰那種不合的朋友比較好.
我覺得疑惑的是,為何match後不加(with)呢?

2.原句-The guy you are date with?
中譯-和你約會那一個啊?
為何這裡的date是原形動詞?

3.原句-What can I do for you?I can not do nothing!
中譯-我能怎麼幫?我真的無能為力.
為何不是I can do nothing?

以上三句都是一本專門介紹口語的英文書
我知道口語有時不侷限文法
但我就感覺這三句怪怪的
不知是Typo還是為正確美語用法呢

零大大
第一句我覺得we would never make a good match.應是形容詞子句,形容前面的people(當受詞),拆成原句應是we would never make a good match (with) people.所以我才覺得怪怪的

第二句的話,時間應不是重點
就算是現在式,前面還是多了(are)
變成雙動詞,我才想此句為Typo

關於第3題
我也是參考這
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406010420402

此書的作者為美國人
我才看到四分之一就看到不少有問題之處
看來是編排作的不太好
才會有一堆Typo吧

Answer 1

我覺得版主您提供的這三句的確都不大正確：
雖說口語使用方式與正式寫作的方法不盡相同，但基本的文法結構還是有的，只是有些部份因為已經是「已知」的情況所以被省略、不用像寫作一樣還要前後交代寫出完整句子。
第一句：We should avoid that kind of people we would never make a good match.
如果句型是這樣的話，的確如您所說，句尾得加上 with 才是正確的，就算是口語也一樣。
句意會是「我們應該避開那種永遠都沒辦法與我們合得來的人」或「我們應該避開那種我們永遠都相處不來的人」。
在這裡的「口語」部份其實主要是「make a good match」這樣代表著「合得來、好伙伴」意思的表達方式。
另一種可能是有個分號被省略了：
如果句型是 We should avoid that kind of people; we would never make a good match.
這樣的句型像是：
我與朋友(暫名Johnny)看到一群飛車黨，而我對Johnny說：「我們應該避開那種人；我們(與他們)絕對合不來。」
若是這樣那麼句尾就不需要加上with，而這句話也就正確了。
因為不清楚原書作者想表達的語意，因此有以上兩種猜測。
第二句：The guy you are date with?
句型錯誤。原來該有的寫法有兩種可能，一是如版主所言，「are」於此句是多餘的：該寫為 The guy you date with? 才是正確。
另一種可能是：The guy you are dating with? 把「date」改為「dating」即可。
不過口語上來說，直接講「The guy you go out with?」或「The guy you are with?」皆可，說法其實有很多種、並不拘泥於此本書的介紹語句，而且此本書介紹的還真的怪怪的。
第三句：What can I do for you?I can not do nothing!
這句話我覺得書上最大的錯誤就是把 cannot 寫成 can not。多了一個空格真的會讓意思差很多，也就是因為這樣才會讓版主您覺得讀起來不對。
一般來說double negatives(雙重否定)如果是要用can這個動詞都會使用 「n’t」的模式，而不會另外在can後面加上額外的 「not」。
舉例說明：這句話應該如此寫：What can I do for you? I can’t do nothing!
雖然文法上來說「雙重否定」是錯誤的(因為負負得正會使語句呈相反意思)，但是就口語上的「雙重否定」來說，其實那個額外的否定有加強否定程度的作用。就像第三句裡的I can't do nothing其實正確來說應該寫為I can't do anything。但是因為要加強「我真的一、點、都、無、法、幫、你」這樣的意思，所以把anything改成否定的nothing。
就像如果要說某人交不到朋友一般會說「He can’t make friends with anybody.」可是如果是口語的雙重否定表達方式就會變成：「He can’t make friends with nobody.」
以上為個人解讀，希望有幫助。

2007-03-14 09:04:33 補充：
最後一句的雙重否定其實重點在於「第二個否定」，而原句的錯誤寫法讓人以為多了一個 not 才是那第二個否定，但是其實真正的雙重否定是把原先正面的 anything 否定掉、改為 nothing而成第二個否定。

2007-03-14 23:47:44 補充：
謝謝~我只能用我會的表達方式講出我的理解，希望沒有越講越模糊；畢竟文法、句型非我強項 ^^’

Answer 2

1.  原句-We should avoid that kind of people we would never make a goodmatch.
 
goodmatch在這當名詞用，所以不用with。

2. 原句-The guy you are date with?
 
這句你提供的資料不夠，我不知道這句話什麼時候問的，就算這句話是約會過後問的，也可能是指"這段時間一直"約會的人，這時就要用現代式。 就像"sun rises from the east"，不能因為過去太陽從東方升起過就用過去式，如果是指一直重複發生的事就可以用現在式。

3.原句-What can I do for you?I can not do nothing!
中譯-我能怎麼幫?我真的無能為力.
為何不是I can do nothing?
 
英文裡很喜歡用雙重否定。而且你要用的那句跟原文相反，指刪了個"not"。正確翻成中文意思是"我可以怎樣幫你，我不能袖手旁觀"，跟無能為力不一樣。

2007-03-10 17:00:36 補充：
我的意思是說:
你提議的"I can do nothing"不等於原文 "I can not do nothing" ，差一個not差很多。

I can do nothing 是無能為力沒錯。I can not do nothing 就變成不能袖手旁觀了，要我說的話，是你原文的理解不太對，你提議的跟你理解的同義。

就這樣

2007-03-14 14:56:55 補充：
感謝逸朗大大，果然是專家啊，看了你的解說真是獲益良多。