Eu não acho que ela DEVA matar o Harry pois seria no mínimo revoltante assassinar um personagem tão querido. O problema é que eu não vejo outra saída para o desfecho da série que não seja a morte dele. Afinal, se o Harry não morrer, por que a saga terminaria no livro 7? E com tudo que lemos sobre a profecia até agora, acho muito difícil outra saída pra ele (se bem que, se eu tivesse a criatividade da JK pra saber o que fazer com o Harry no livro, eu seria milionária como ela... :D)
2007-03-09 16:57:43
·
answer #1
·
answered by winter_of_souls 2
·
0⤊
0⤋
deve sim, junto com ela mesma
2007-03-09 13:11:12
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
E obvio que nao, imagina o filme chama HARRY POTTER e ele morrer, nao nao nao, seria um final horrivel para um filme 10000000... 1bj
2007-03-09 22:08:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não! Seria um final ridículo. Os próximos livros dela seriam boicotados, e a multidão de fãs se revoltaria. E não tem graça ler sete livros para depois o personagem morrer.
2007-03-09 14:19:28
·
answer #4
·
answered by Enfad 1
·
0⤊
0⤋
Aqui, ô Dr. Lecter!
Cê acha que se mata galinha dos ovos de ouro?
(Não estou falando dos ovos do Hary Potter). Mas com certeza na cueca dele tá cheia de euros e dólares...
2007-03-09 14:13:04
·
answer #5
·
answered by Divino 5
·
0⤊
0⤋
Seria um fim em graça e sentido.
2007-03-09 13:11:34
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ela poderia ate matar , porem tinha que ter um jeito de revive-lo para dar mais alegria a ao final de harry potter, nao teria graça se ele morresse e ficasse po isso mesmo, nada ver ele morrer que nem seus pais.voces tambe nao acham?
2007-03-09 13:08:48
·
answer #7
·
answered by leo 1
·
0⤊
0⤋
Ela deveria tê-lo abortado, o livro chato...
2007-03-09 15:15:24
·
answer #8
·
answered by dark jazz 5
·
0⤊
1⤋
Tomara que ela mate logo ele porque nem o próprio personagem ñ agüenta mais fazer o harry potter.
2007-03-09 13:08:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋