Mudar por mudar não vai adiantar nada.
Se não voltarem a valorizar a profissão, remunerando professores de uma forma digna, dando a eles oportunidade de se aperfeiçoarem cada vez mais, não adianta mudar nada
Com os atuais salários praticados, na imensa maioria dos estados, os professores não tem como melhorar, comprar livros, fazer cursos, comprar micro, se conectar a internet....
O que se paga atualmente dá apenas para sobreviver a duras penas.
Como alguém que tem que dar aulas de manhã, de tarde, de noite, todos os dias, vai preparar aulas atraentes, interessantes, que realmente contribuam para melhorar a bagagem do aluno....
A mudança proposta para nove anos não sei se é para rir ou chorar.
2007-03-09 09:53:26
·
answer #1
·
answered by Harmony 7
·
1⤊
0⤋
primeiramente deveriamos interpretar Piag, Paulo Freire, Vitickosk, Fouresteis, sáo grandes nomes para nos orientar par um aprendizado sadio, nossas escolas públicas estão doentes, é um fingir par fazer de conta, cotas, é uma balburdia, com os interesses para o ganho de mandatos, precisamos dar qualidade, depois os que possuem mais interesses, seguem atr[as de seus objetivos.
2007-03-09 10:13:36
·
answer #2
·
answered by Theos 6
·
1⤊
0⤋
No Estado,o ens.Fundamental já passou a ser 9 anos(o conteúdo da 1a série é = do pré).
Mas,sou contra o aumento de + 1 ano no ens. médio,ñ há razão pra isto.
Tem que melhor a qualidade ,ñ a quantidade de aulas.
Bjks.
2007-03-09 10:12:12
·
answer #3
·
answered by Daniella YR 7
·
1⤊
0⤋
Sou contra. Por quê? Não me considero tão velho, agora que entrei nos "enta" e me recordo que quando estudava o que hoje é denominado ensino fundamental, as aulas começavam dia 01/03 terminava o primeiro semestre em 30/06 iniciava-se o segundo semestre em 01/07 e terminava em 30/11 bem como começava as 08:00 da manhã e terminava as 12:00 e hoje temos muito mais aula e infelizmente os números mostram que nosso aluno sai da escola sabendo cada vez menos. As pesquisas apontam que nosso aluno está saindo sem saber ler, escrever e efetuar raciocínios matemáticos lógicos. Qual é o problema? é quantidade de horas aulas ou é a qualidade do ensino? É isso que deveria se estar discutindo nesse momento.
2007-03-09 10:09:39
·
answer #4
·
answered by O Filosofo 4
·
1⤊
0⤋
claro que sou a favor, afinal de tudo quem ganha não são os colégios nem professores são os alunos.
2007-03-09 09:59:31
·
answer #5
·
answered by joia19 2
·
1⤊
0⤋
Sou A favor!
Nosso ensino é uma vergonha! O 1 ano que foi tirado na década de 70 acabou prejudicando duramente a educação das gerações que se sucederam. As ciências humanas foram relegadas ao segundo plano. A reposição desse 1 ano é apenas a correção de um erro da Ditadura Militar que nunca deveria ter ocorrido.
2007-03-09 09:50:51
·
answer #6
·
answered by O Pantera 5
·
1⤊
0⤋
Acho ótimo, desde que se planeje pedagógicamente as ações para cada ano.
Do jeito que fora instituído, foi só para validar meios de repasse de verbas para que seja ofertada lugar onde ficar as crianças com idade inferior a sete anos.
nunhuma programação e exigência está normatizada no ensino público para garantir qualidade na oferta.
2007-03-09 09:43:29
·
answer #7
·
answered by miguel a 6
·
1⤊
0⤋
A favor!
2007-03-09 09:40:52
·
answer #8
·
answered by King_Wil 2
·
1⤊
0⤋
TOTALMENTE A FAVOR.
A educação no Brasil não precisa de aumento horas aula, precisa de qualidade das aulas e qualificação, mas para isso precisa de mais tempo. Nos países desenvolvidos os alunos gastam mais de 2/3 do dia estudando.
Recentemente na Copa da Alemanha, houve um jogador frances que disse que o jogador brasileiro somente era tão bom porque crescia na rua jogando futebol devido não ter escola ou o que fazer. Enquanto na França se gastava 2/3 dentro da Escola no Brasil "uma rapidinha" e o resto do tempo todo fora da Escola sem ter o que fazer".
A França ganhou do Brasil, gol de Zidanne.
2007-03-09 09:40:26
·
answer #9
·
answered by ÍNDIO 7
·
1⤊
0⤋
sou a favor.
2007-03-09 09:38:10
·
answer #10
·
answered by veruska 6
·
1⤊
0⤋