ola! acho que a resposta ambientalista do 1 mundo e simplesmente a intencao de se apropiar dos recursos naturais que o 3 mundo ainda tem e eles nao... fundalmentalmente os EUA que tentam se apropiar da Amazonia com a sua presenca militar e alem disso na america do sul o agua e muito importante para eles, por exemplo na argentina tem muito interes pela terra tambem... acho que eles nao se interessan nem pelo desenvolvimento da industria nem pelo crecimento economico..
o que vc acha ao respeito? bjs!
2007-03-09 06:06:10
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
2⤋
É sim...
O Katrina e toda a destruição de Nova Orleans não passaram de uma grande brincadeira!
Rá !!! Era só uma pegadinha!
2007-03-09 14:02:04
·
answer #2
·
answered by Carlos Cae 1
·
3⤊
0⤋
Não vá por esse caminho, o assunto é mais sério do que se pensa.Porem o que fazer?
Vamos fazer nossa parte, comece pela sua casa, não desperdice água, não varra sua sujeira para a calçada, faça seleção de seu lixo.
Conscientize seu vizinho, e seus amigos, quem sabe assim um dia poderemos salvar nosso planeta.Plante essa idéia.
2007-03-09 14:15:18
·
answer #3
·
answered by André Paulo F 3
·
1⤊
0⤋
Esta é a pior teoria conspirátória jamais vista ...."nunca antes neste país" se falou besteira maior em relação ao meio ambiente ....nem analfabeto funcional vai entrar nessa.....você nem percebe que o clima mudou no seu país ?
2007-03-09 14:06:41
·
answer #4
·
answered by Oscar D 4
·
1⤊
0⤋
Essa é demais!
2007-03-11 13:52:41
·
answer #5
·
answered by ÍNDIO 7
·
0⤊
0⤋
Já pensei nisto também. Mas tem umas ONGs que já pregam esta doutrina ambientalista a muitos anos. Acho que o planeta realmente corre perigo.
2007-03-09 14:01:19
·
answer #6
·
answered by Antonio 6
·
1⤊
1⤋
Ah, veja só a favela que se transformou a Mata Atlântica, com a chegada das Multinacionais; o Progresso capitalista só trouxe caos e comunismo para as cabeças controladas da peãozada. Rios poluídos, represas de abastecimento envenenadas (veja o caso da Billings na Grande S. Paulo). A Amazônia tb. está se perdendo. Al Gore disse uma vez que essa floresta deveria ser considerada como região neutra, pertencente à comunidade internacional!!!!Imagina se essa figura se elegesse presidente dos EUA!!?O discurso ambientalista não seria hipócrita para defender tal idéia. Aliás se isso fosse verdade, seria uma benção morar no 3 e 4 mundo. As empresas nacionais e internacionais poluem e sujam nossas terras, viramos o lixão mundial. Elas querem explorar as nossas terras! A industrialização é um fato, a riqueza é deles e é levada pra fora. Nós ficamos com o bagaço. O rascunho do paraíso tropical. Perdoe-me por refazer a pergunta, e não me confunda com ecochato: Não será o discurso industrialista uma mentira para impedir o equilibrio do ambiente no 3 mundo?
2007-03-09 14:13:54
·
answer #7
·
answered by ? 6
·
0⤊
1⤋
será mas tanto em país de 1º ou 2º mundo terá divergências referentes a natureza pois o mundo gera em torno da poluição
2007-03-09 14:08:19
·
answer #8
·
answered by LEOPOLDINO 3
·
0⤊
2⤋
Do meu ponto de vista, os paises ricos, para se desenvolverem, esgotaram e acabaram com as reservas minerais e naturais, e agora que estao por cima, querem impor moralidades. o EUA, por exemplo, acabaram com milhões de indios durante a colonização, e ainda sao considerados herois por isso. Acabaram com a maior parte de suas florestas, e agora aos poucos vem invadindo a nossa Amazonia. Estao acabando com a camada de Ozonio e nao querem mudar, tanto que recusaram-se a assinarem o tratado de Quioto. è isso ai Falam para fazerem o que eles dizem, mas nao querem que fazemos o que eles na realidade fazem.
Mas a questao ambiental é séria.quando eu era criança, via no sitio de meus pais varias espécies de pássaros, arvores, animais, flores, os quais ate agora, meu filho ainda nao viu, e nem seu se chegara a ver um dia.
2007-03-09 14:06:51
·
answer #9
·
answered by fire 6
·
0⤊
2⤋
Há a possibilidade...
Mas não podemos esquecer das tragédias ambientais q estão acontecendo em todo o mundo!
2007-03-09 14:05:10
·
answer #10
·
answered by Nfm 2
·
0⤊
2⤋