LA CONSTRUCTION SUIVANTE ESt-ELLE UN CHIASME ?,
" la science ne conduit pas au racisme et à la haine. C'est la haine qui appelle la science pour justifier son racisme"
2007-03-09 05:48:02 · 4 réponses · demandé par azizti 1 dans Éducation ➔ Soutien scolaire
Le chiasme est une inversion de l'ordre des termes pour mettre en valeur une opposition ou un parallèle. Cette construction n'est donc pas un chiasme
2007-03-11 05:08:55 · answer #1 · answered by ♀tChi tChi 4 · 0⤊ 1⤋
Au sens strict du terme, pas exactement.
Un chiasme est une figure de style qui consiste à inverse l'ordre des mots d'une expression pour former une nouvelle expression, dont le sens peut être identique ou différent de l'expression d'origine. Comme tout élément de rhétorique, il s'agit d'attirer l'esprit par l'oreille à réfléchir sur le sens des mots. Exemple: il faut manger pour vivre et non vivre pour manger.
Dans le cas de la question, le verbe change, passant de "engendrer" à "utiliser". Ce n'est donc pas un chiasme. On notera la difference de raisonnement induite par ces deux verbes. Tout ce qui est utile à quelque chose ne l'engendre pas nécessairment, et tout ce qui engendre quelque chose ne lui est pas nécessairement utile. Ceci est un chiasme !
2007-03-09 14:27:19 · answer #2 · answered by magnum2007 4 · 0⤊ 0⤋
Non !!!
2007-03-09 14:00:32 · answer #3 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 0⤊ 0⤋
je sais pas;
c'est quoi un chiasme??
2007-03-09 13:56:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋