Ser representante de uma potencia bélica ou um chefe de quadrilha...
2007-03-09 04:21:17 · 2 respostas · perguntado por crow dog 5 em Governo e Política ➔ Política
Todo corrupto é no fundo um grande belicista, pois a corrupção é que gera a violência, e vice-versa.
A mentalidade é a mesma.
A corrupção é a mãe da violência e vice-versa.
Portanto, estamos aqui falando da mesma coisa, sob dois aspectos diferentes.
Um não existe sem o outro.
Logo, são o mesmo.
A corrupção é uma das formas mais violentas de crime e como tal
deveria ser punida.
O belicismo, então, nem se precisa dizer.
No Japão e em Singapura, por exemplo, pede-se a morte e condena-se a morte o corrupto contumaz respectivamente por ser lá considerado um imenso crime contra a humanidade e a civilização e as sociedades locais, principalmente.
No Brasil, temos a péssima e piegas impressão que nos querem passar de que tudo isso é sempre "relevável" e "tolerável" e deve acabar em "pizza".
Claro que não é.
2007-03-09 04:42:53 · answer #1 · answered by Aldo 2 · 0⤊ 0⤋
Se ele for belicista e não for corrupto, prefiro ele, porque sendo corrupto ele será os dois ao mesmo tempo, vc já viu em nosso país tanta impunidade e tanta bala que dizem ser perdida, mas no fundo ela sempre tem seu endereço, ela só é perdida se não acertar em ninguém, se acertar os médicos acham ela com facilidade, as que erraram os alvos ninguém achará e se encontrar, não darão a mínima. Nosso país está o maior caos.
2007-03-09 14:15:32 · answer #2 · answered by Valdir 5 · 0⤊ 0⤋