English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Acho muito bom que somos amigos dos americanos porque é com diplomacia que a gente se entende.

Espero que ele seja bem tratado, que não aconteçam atos de fanatismo, exibicionismo de pessoas histéricas e vulgares que se infiltram no meio dos manisfestantes sérios e só causam baixarias do tipo confronto com nossos Policiais.


Quanto a esse interesse em bio-combustíveis é lamentável ver as áreas agrícolas serem cobertas com cana-de-açúcar e tantas e tantas áreas novas serem desmatadas e com isso a devastação do meio-ambiente está garantida.

Além disso a queima de álcool também produz gás carbônico e substituir 6 por 1/2 dúzia não vai adiantar nada.

As áreas agrícolas deveriam ser reservadas para agricultura orgânica em meio à reflorestamentos da mata nativa local, MAS a política dos bio-combustíveis é toda associada ao latifúndio e aos latifundiários e usineiros da mono-cultura de cana-de-açúcar, dentre eles o nosso Vice-Presindente José de Alencar.

2007-03-09 03:27:40 · 4 respostas · perguntado por ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 em Governo e Política Governo

As monoculturas acabam com a biodiversidade de espécies, causa erosão e enfraquecimento do solo, desertificação de solos arenosos que passam a desertos. Assoreamento dos rios, enfim... Monocultura = Devastação. O aquecimento global é decorrente do acúmulo de gás carbônico na atmosfera e o álcool não reduz essa emissão nos escapamentos dos automóveis, a produção de veículos movidos à eletricidade e ou combustão de Hidrogênio com Oxigênio são as alternativas inteligentes. É impressionante que o Brasil esteja tão mau informado sobre esses detalhes meramente técnicos. O impacto da mono-cultura da cana-de-açúcar é enorme para a devastação da bio-diversidade do meio ambiente e redução na produção de alimentos porque áreas agrícolas que deveriam estar produzindo alimentos passam a produzir combustíveis. Não concordo e deixo meus mais veementes protestos.

Daterra
Biólogo

2007-03-09 03:46:37 · update #1

4 respostas

Olá,

Tive a oportunidade de estudar um pouco sobre a área de biocombustíveis.

Concordo que o atual sistema de produção em monocultura de cana de açúcar em grande extensão não é o mais apropriado e estratégico no âmbito social, econômico e ambiental.

Além de contaminar o solo com pesticidas e provocar a sua deterioração, a monocultura pode a médio e longo prazo desertificar ou tornar o solo muito pobre, tornando-o economicamente inviável para a agricultura.

Contudo, existem outros sistemas propostos de enorme vantagem técnica e econômica que fazem da produção de biocombustíveis um meio e não um fim para a agricultura e economia.

Permitem a rotação de culturas, o controle de pragas e o emprego durante o ano inteiro de muitas pessoas voltadas ao processo de produção, mantendo e dando sustentabilidade para o homem no campo.

Não sei se você já teve a oportunidade de conhecer o conceito de MUAI - Mini-Usinas de Álcool Integradas.

É um modelo descentralizado de produção de álcool, onde a propriedade rural é planejada para desenvolver diversas outras atividades e culturas em rotação, além de frutas, hortaliças, sorgo, ração e pecuária de corte sendo auto-suficiente na produção interna de energia elétrica e combustíveis, podendo gerar excedentes dos mesmos.

Como muitas propriedades podem produzir e serem auto-suficientes nestes insumos, o custo de produção cairia muito e a venda dos excedentes beneficiaria os consumidores não havendo a formação de cartéis e monopólios.

Nos links abaixo é possível ter uma idéia melhor desta proposta que oferece alternativas aos clássicos problemas gerados pela monocultura no meio-ambiente.

http://www.unicamp.br/fea/ortega/MarcelloMello/mini-usina-Ortega.pdf

http://www.cori.unicamp.br/foruns/energia/evento2/ORTEGA.ppt

Analisando o aspecto da emissão do gás carbônico na atmosfera, tanto os biocombustíveis quanto os derivados de petróleo geram este composto em sua queima.

Contudo, há uma vantagem na produção e uso de biocombustíveis em relação a extração e consumo dos derivados de petróleo.

No ciclo de desenvolvimento das plantas elas capturam o gás carbônico que já existe normalmente concentrado na atmosfera.

Na queima dos biocombustíveis, o gás carbônico é devolvido novamente ao meio atmosférico sem alterar a sua concentração natural.

Contudo, o petróleo provém de jazidas subterrâneas e do fundo dos oceanos, estando o mesmo fora do ciclo normal do gás carbônico presente na atmosfera.

A sua extração e posterior queima aumenta a sua concentração natural na atmosfera, agravando o efeito estufa.

Atualmente, a prática da queima da cana de açúcar durante a colheita está sendo eliminada, uma vez que existem hoje alternativas para o aproveitamento desta biomassa em processos de co-geração nas plantas da usina.

Outras tecnologias, prometem a obtenção de adicionais de álcool à partir da capacidade de fermentar os açúcares que ainda se encontram presentes no bagaço de cana.

O Brasil é o país com o maior potencial para a produção de álcool no mundo, contando ainda com 90 milhões de hectares de terras agricultáveis para diversas finalidades.

Torna-se estratégico definir um modelo de produção e de distribuição descentralizado, capaz de gerar milhões de empregos e uma distribuição maior de renda para os trabalhadores e profissionais envolvidos.

O processo de concentração da produção em grandes propriedades concentra a riqueza na mão de poucos, além de causar sérios prejuízos ao meio ambiente e ao desenvolvimento do país.

Precisamos nos mobilizar e conscientizar as pessoas para que os legisladores e o meio político promovam uma adequada política de produção de biocombustíveis, contando com um modelo de planejamento e desenvolvimento sustentáveis a médio e longo prazo.

Desta forma, seria possível gerar riqueza e crescimento ao país, caso contrário, assistiremos a sua deterioração ambiental, econômica e social a médio e longo prazo.

Se cada um fizer a sua parte, produzir biocombustíveis poderá ser uma benção e não uma maldição.

Um grande abraço!!!

2007-03-09 08:08:37 · answer #1 · answered by Peregrino 6 · 3 0

Bingo. O resultado de qualquer processo de combustão gera CO2 e libera calor. O povo engole qualquer coisa e fica achando que o etanol vai ser a solução para o problema do aquecimento global, sem contar que ops bio-combustíveis possuem alguns aspéctos de grande desvantagem em relação ao produto fóssil, tais como uso de pesticidas, contaminaação de cursos d'água, esgotamento de fontes de fertilizantes minerais, a monocultura reduz a biodiversidade, substituição de áreas de produção de alimentos. O que o Bush quer é reduzir a dependência do petróleo, reduzindo assim o custo que os EUA teriam assumir futuramente em guerras pelo óleo mimeral. A vaantagem disso tudo é que a cachaça deve baratear ainda mais. abcs.

2007-03-09 03:52:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Muito boas as informações q tu postou.
Mas na verdade mesmo o Bush não esta trocando 6 por 1/2 duzia ou gás carbonico por gás carbonico.
Ele esta tentando trocar Hugo Chavez por Lula q, convenhamos xinga ele muito menos.

2007-03-09 04:44:51 · answer #3 · answered by Spieler 2 · 0 0

umas das vantagens é que o pé-de-cana (a planta) num é o cara que bebe 7dias por semana não. passa o gas carbonico no solo. diminuindo a poluição ja exitente.

2007-03-09 03:43:55 · answer #4 · answered by UM CERTO ALGUÉM 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers