1. 自問自答者(不是某版友, 別誤會)
2. 票選開空殼帳戶做票者
請畀原因同感想.
2007-03-09 14:55:51 · 3 個解答 · 發問者 Liar大話精 6 in 電腦與網際網路 ➔ 網際網路 ➔ 其他：網際網路
wongyatming111兄,
或者那類人表達力有問題, 又或者有o的字唔識打之類. yahoo知識+有水準問題多的是, 我選擇唔答佢問題, 佢就影響唔到我. 況且自有一大堆人亂抄一些答案給他.
真係傻題目自有傻答案.
2007-03-10 07:21:11 · update #1
kth001hk兄：
真的有那麼巧？HAHA. 有機會再詳談．
基本上的出題時，會先找找維基有沒有相關資料，有的話就不發問（一來我無需要再問，二來我免得人直抄．）另外亦看看過去YAHOO知識＋有沒有相關的題目．
大家都是理科底子，相信對歷史的疑問也差不多，和那些要唸歷史去考試的人著眼點可能有些不同吧．我通常看到問題時不會第一時間去答，如果有人代勞當然好啦，好幾天沒人理那題目，我會詢問一下發問者還需不需要答案．他不回應的話．．．心照啦．所以你所說的那類人通常對我傷害不大．
2007-03-11 16:55:22 · update #2
但這類反而令人更氣結：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007030203794
2007-03-11 16:55:36 · update #3
我也覺得那些學生成日上來問功課好討厭, 問完又走左去好不負責任. 不過也許有其他人碰過得到答案又將問題廢棄來玩人的人. 呢兩種人影響的確很大, 比自問自答者同做票者為害更深.
至於那一者為害深一些呢, 我想交給投票決定.
2007-03-13 17:35:38 · update #4
Liar兄
不知不覺這個已是在下第四次回答閣下的問題
但請大家不要誤會我同Liar有何關係甚或我是他的分身
只因為我發現Liar問題給予更多思考空間
而非一般copy&paste就可以解決之資料性問題
而且興趣同我十分相似(我都是理科出身,大學讀chem,但對歷史興趣更大)
所以我經常留意Liar之發問
言歸正傳
兩種我都討厭
但我更討厭那些胡亂刪除問題的發問人
記得有次有人要求推薦二次大戰電影及書籍
我用超過一小時打了一個詳細介紹我認為值得推薦的二次大戰電影及書籍原創介紹
不料"一個唔該都冇"
問題已經被發問者自行移除
真想嘔血
類似情況仍不斷發生
要移除就早早移除啦
唔好等人答完你先一野del左佢
唉~~~
2007-03-11 22:57:49 補充：
根本個發問者就有bias佢只問立場不問道理遇著佢算自己唔好彩啦
2007-03-11 16:27:52 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
如果 1 同 2 我會揀 2 ge
有人答左佢 佢又吾肯比分人咁好吾岩
反而我想說最今我討厭是一些提問者
問的問題得幾個字 又吾知佢講乜
一d解釋又冇 想答佢都答吾到la
都吾知佢糸咪有心問問題
2007-03-10 05:54:44 · answer #2 · answered by ming 6 · 0⤊ 0⤋
我反而覺得果d學生最討厭,,,有功課唔自己好好地做,,,,反而走上唻開條問題問人,,,
我覺得佢地有時間上網打機,,,倒不如花多d時間做功課仲好啦,,,
成日都見到有人問埋哂d歷史功課呀,,,英文中文作文呀呢d真係討厭到死!!
明知呢d要用腦作就唔好上唻問啦,,,
其實好多老師都好醒,,都知道好多學生會上網問,,,我親眼見過一個yahoo!知識入面有條問題係個學生問功課,,,點知比個老師見到仲答佢叫佢唔好上網抄功課,,要自己做。
咁多時間上網,,不如細心做功課啦,比老師搵到真係唔知有咩後果架嘛~~
2007-03-09 15:02:51 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋