看到這則新聞.說實在.我第一各想法是.國民黨怎麼不把心思放在2008要推出什麼政策讓百姓感覺對你國民黨耳目一新.反而如此小鼻子小眼睛.李傑他雖然在民進黨政府.他可有批評過國民黨.我常常在新聞上看到的是國民黨籍的委員們刁難李傑.今天蔣介石.是非對錯.自有歷史評價.雖然敝人認為.蔣中正真的不配被當成偉人.但是.我能接受在當時的時空因素.政治背景下.有一些不得不的作為.但是.我還是得說.台灣今天國際空間會如此被壓縮.跟蔣介石狹隘短視的心態有很大關係.倘若因為執政黨去蔣.國民黨就拿李傑開刀.會不會也太說不過去了.我好期待國民黨可以真正有番作為.讓處於兩大政治勢力的中間選民可以再2008時候票投的下去.可是看到這則消息.跟國民黨這段期間王馬心結.我真的再次做好民進黨繼續執政的心理準備了.輸1次可以說非戰之罪.輸兩次可說是時不我予.要是在輸的三次.那我要坦白說.要怪就怪國民黨自己不爭氣.你們能接受國民黨用因為去蔣影響均對國家化這理由開除李傑嗎.我真的無法接受.縱使李傑有一些言論我也無法茍同.但是.至少他在我觀察中.還算有骨氣的軍人.比起現在一些將領來說.
2007-03-09 18:17:41 · 13 個解答 · 發問者 毛老頭 6 in 政治與政府 ➔ 政治
三項軍購我並非全然支持.但是我支持潛艇.因為.面對老共那種國家.潛艇至少還可以讓我們有反制能力.其二.李傑跟余連發.哪各還算軍人.其三.對於.國.民兩黨.我只有一各看法.無能的國民黨.跟無恥的民進黨就這樣
2007-03-09 19:35:08 · update #1
沒錯 國民黨非常的小家子氣
跟總統一樣的小鼻子小眼睛
先告訴扳主 幾乎軍中的 高階將領 幾乎是國民黨員!!
這跟年代有一點關係 以前是一黨社會的!!
不~ 因該說就只有國民黨員跟共產黨員兩種
這是其他黨沒出現的時候
近年來 七年 扁皇開始執政以來
係開始不少了所謂流行的 執政 黨員
直接先問扳主一個問題就可以了
你覺得你認同軍購嗎?
你覺得目前的狀況我們需要嗎?
為什麼會有軍購產生的必要呢?
不管國防部長是那個黨 執政黨是那個黨
我想只要是軍人的國防部長 都會想 增加自我本身的裝備
就像滅火器的功能 主要我們是 "有" 可能發生 "它的" "必要性"
但排除那個"必要性" 是不是 軍人就等於是 無用武之地?
接著某個黨 也開始像 泡泡一樣 因為它已經沒有生存的意義了
新聞好像說到
" 趨炎附勢 投機逢迎 屈從於政治意識型態"
在我眼裡看不到扳主講的這麼有骨氣的軍人 有一點點是真的
因為 軍人要有信仰 講難聽點 老蔣算是早時軍人的信仰所在
既使在歷史上 有著不同的評價 但他的確是信仰所在
今天就因為部長 就一定要跟著沒有能力的執政政府政策起舞嗎?
為拆掉營區內的"那一座像"
有這麼重要嗎?把總督府給拆了我想更為恰當
非得要隨聲附和嗎? 也同情這個部長的位置
只能說人在屋簷下 不得不低頭
但本人可以接受他被開除
一個軍人的信仰動搖 就不能是個軍人了
很多的一些西方思想 其實在 這東方民族性的台灣來講不適用的
因為都會變質 !
認為我們是民主國家嗎?
本人認為不是 比國民黨更封建
為什麼都流行 近帳不算老是算舊帳?
2007-03-11 01:53:22 補充：
基本上現在的大樓都有
完備的消防設備(停車場上面那些管子 噴頭
或藏在角落裡的阿浪開關)
跟 授信總機(就是大樓警衛室裡面的怪東西)
2007-03-11 14:57:01 補充：
沒有基本教義派的火
是根本不需要滅火器這麼高級的
我們只要消防沙或消防水就ok了
老美這位老大為了國家利益前途 不會讓民進黨幹真的
當然 七年過去了 原來民進黨根本還是用喊口號的舊招
2007-03-09 19:16:43 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
軍人的職責本來就是服從上級
當初服從蔣中正幹壞事
現在服從陳水扁幹蠢事
再怎麼說總統還是三軍統帥~
而李傑是憲法裡面的軍事統領~
李傑當然要聽他長官的話阿~我不覺得他有錯~
不然要聽國民黨的話阿??
國民黨現在是什麼?他什麼都不是
那李傑有什麼權利義務要聽國民黨的話阿
國民黨以為他們是什麼~他們只是個屁~
沒能力搶到大位就只會搞小動作~
既然那麼看不下去~那有種就走體制外出來革命~
我笑你們不敢啦~不要老是躲在角落裡放屁~
還說他沒有骨氣~我很好奇~
那到底有誰在軍中當兵敢直接跟高級長官槓上??
將心比心吧~軍令如山~~~別老是說一些屁話來提高自己的格調~
看到上面的大大把軍購形容成滅火器真是貼切阿~
一棟大樓的消防管線加上器材跟授信總機好幾百萬跑不掉
甚至幾千萬都有~別懷疑~不然你去問台北101~
有人就絕得花那麼多錢幹麻~又不一定會發生火災~
但如果真的發生了~沒器材可以救災誰負責??
如果台北的101大樓裡面只有滅火器卻沒有完善的自動管線洒水裝置~而原因還是因為董事會不想花大錢裝或覺得沒必要~
你做何感想?你還敢去逛嗎?你們不會覺得枉顧人命很么壽嗎?
發生火警怎麼辦?董事會的人可以做飛機逃到國外的豪宅~所以可以講屁話~但我家燒掉就沒了~開什麼玩笑~拿我們做實驗阿~
要死你們自己去啦~
2007-03-10 15:07:47 · answer #2 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
當一個黨員本來就要對自己黨的領導尊崇
不管這個總裁當初做了什麼事
而且現在也只是開除黨籍而已
不像民進黨會詆毀創黨元老或黨內大老，
只因大老跟現今黨內當權者理念不合
2007-03-10 14:21:27 · answer #3 · answered by Charles Ko 7 · 0⤊ 0⤋
個人最反對的就是潛艇，為是因為沒功能，而是造價高過數倍國際價格，功能還遠遠落後其他國家，然後在10年後拿到這根古董有什麼不一樣??
我不想當白癡。
2007-03-10 11:55:07 · answer #4 · answered by Baby 6 · 0⤊ 0⤋
三軍統帥是口水扁啊！而不是馬英九。
口水扁代表台灣，國軍是聽口水扁的，而不是李傑或馬英九。
口水扁要李傑拆，李傑一定要拆，不然，就是叛亂、政變。
這是很簡單的道理，軍中都有教的。
莒光日不要睡著了~~~
2007-03-10 10:38:01 · answer #5 · answered by 哈姆雷特．肚皮 7 · 0⤊ 0⤋
我只能說李傑很無辜....君要臣死 臣不得不死的感覺....
2007-03-10 06:28:55 · answer #6 · answered by 東京車業 1 · 0⤊ 0⤋
[黨]就是[同].
理念相同,目標一致.
我贊成李傑被開除黨籍,而且時間還嫌太晚.
一個從政黨角度看來,明顯違背黨性黨德的人,早就應該被開除黨籍.
這個黨不要,如果自認是ㄧ塊好料,還怕沒人要嗎,像民進黨就歡迎得不得了.
一個黨的好壞不能只靠自己貼標籤,要交由選民來評價.
在這個自由的社會,我喜歡用[選擇]來代替[批評].
店家說這台冰箱要賣20000元,我不會殺價,我會再到別家比較看看再說.
民進黨和國民黨讓我們有比較的機會.我們真是幸福.
2007-03-10 03:59:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
我想綠營應該也好不到哪去..立委席次的減半跟總統大選..勢必會把野心勃勃的人引出來..四大天王都想參選..誰會肯位居副手位置..感覺有點難..到時候肯定會把他們常用的技倆通通用再自己黨員身上..那才是一齣精采絕倫的好戲!!
2007-03-09 20:16:51 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
國民黨真的是[順我者昌, 逆我者亡], 我看下一個八成輪到帥化民被開除. 因為帥化民贊成軍購案.
這樣也好. 就我一個綠營支持者的立場來看, 對手要自亂陣腳, 那也是自搬石頭砸自腳. 總統大選都還沒開打, 就忙著[清黨]了.
這下子可以把鞭炮跟香檳先準備好了.
2007-03-09 19:19:21 · answer #9 · answered by 魅影 7 · 0⤊ 0⤋
延伸這個邏輯.
乾脆把全部有加入國民黨的公務人員通通開除黨籍算了.
因為這些人都是在為民進黨做事.
都和國民黨作對.
開除李潔.祇是增加人民對國民黨的厭惡而已.
2007-03-09 18:39:01 · answer #10 · answered by Ringo Lin 5 · 0⤊ 0⤋