這樣算謊報案件嗎？

Question

包包放在公共場所的椅子上，拿了衣服覆蓋，有請同事幫我看顧（我去買東西），可是同事沒聽到，五分鐘後回到椅子上，包包卻不見了，周圍附近都沒有，當下直覺反應包包被偷了（服務台沒有人撿到），後來去派出所報案，受理員警卻一直聲明，如果是遺失的話，會被告謊報（本人）或誣告（指拾獲人），請問，我的印像就沒拿著離開去買東西，所以我報被竊應該沒錯吧！又，如果警方真的調監視器，我的確有拿著包包離開，那我是不是真的是謊報嗎？



ps.銀行的錢被盜領了 ><""

to 阿信
提出失竊告訴<----報案已開出三聯單算不算是提出失竊告訴呢？
還要另外一併提出銀行存款被盜領<----我已經提供被盜領時使用提款機的機號了。
警察要查起來<---雖然這樣說很失禮，不過我懷疑是否真的會去偵辦，因為連招呼站的機司都知道裹面很多扒手。

to 阿信

感謝你的詳細解說，我確定已提出失竊告訴了，銀行的資料我也都有提供了，希望警察伯伯能夠順利破案，以免有更多的人受害。

Answer 1

相關事實不明確，建議找律師商討。惟針對你的問題回覆如下：

1.所謂的「謊報」，依刑法第169條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」，同法第171條第1項規定：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」也就是說，明明是遺失，卻報失竊，雖未指定犯人，但仍係使拿你包包的人受刑事竊盜處分，確實會有觸犯刑法第171條第1項之罪嫌。

2.不過，「謊報」在實務上不容易成立，因為犯罪必須以「故意」為必要，如果我明明就不知道是被偷還是遺失，報失竊並不當然成立刑法第171條之罪。在下推測，警察只是想要省事（因為失竊非常難破案），所以嚇嚇你而已。如果你堅持要求報失竊，並要求三聯單，警察還是必須要辦理的。

3.此外，你銀行的錢被盜領，更可以作為你包包是被偷的佐證。就算你離開該地點時有拿包包，但仍是在其他地點被偷，也不會構成刑法第171條的犯罪。

在下建議你，提出失竊告訴時，不要只說在上開公共場所的椅子上失竊，還要另外一併提出銀行存款被盜領，這樣比較周延，警察要查起來也比較明確。

最後，你離開該公共場所的椅子時，有請你同事幫忙看的包包，再加上客觀上看起來，有外套覆蓋在該包包上，那包包就不是「遺失物」，因此不會有侵佔遺失物的問題。

以上，供參考

2007-03-10 14:56:44 補充：
你必須確認，三聯單上的「案由」是什麼？如果是「失竊」、「竊盜」等的話，那就是已經提出失竊告訴；如果是「遺失」或其他字樣，那還不算完成告訴。

所謂已經提供被盜領的存款**號？這是指什麼？通常，除了提供「是在哪台機器被盜領」之外，亦需提供你的存款銀行、帳號等資料，以利警察偵查。

如果有三聯單，警察一定會去查，有沒有查到是另外一回事。通常可以過一陣子後，持三聯單去警局詢問案件狀況（或寫公函的方式詢問，附上三聯單影本），這樣可避免吃案。

以上，再供參考

Answer 2

不管東西是否有拿著離開，物品是真的遺失，這是個事實。
何算謊報？
我個人猜想會不會警察伯伯覺得麻煩不想幫你製作筆錄，
所編製的理由丫～
因失竊案到終要開張三聯單給你，而無法破案將使他們的
案件會愈積愈多！

Answer 3

1.拿走包包:侵占遺失物
2.盜領:竊盜