2007-03-08 12:24:03 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Beleza e Estilo ➔ Corpo e Pele ➔ Outras - Corpo e Pele
Obviamente ele não era nenhum santo, cometeu atrocidades terríveis, mas merecia um outro tipo de julgamento.... Não podemos nunca esquecer que Sadan ja foi "muito útil" ao império estadunidence... e nesse período cometia essas mesmas atrocidades e outras bem piores sem que houvesse nenhum tipo de retaliação! É a hipocrisia elevada a décima potência!!!!
2007-03-08 13:36:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Não acho correto o que fizeram porque ninguém tem o direito de tirar a vida dos outros, ainda que ele tenha tirado a vida de muita gente.
Acho que uma pena de 200 anos seria o suficiente. Em um presídio de segurança máxima, sem direito a fiança, advogado, mordomia nenhuma. Totalmente isolado do mundo, vegetando até morrer naturalmente.
2007-03-08 14:16:22 · answer #2 · answered by Sheila 2 · 1⤊ 1⤋
apesar dele ter feito tudo o que fez não merecia ter sido jugado de tal forma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-08 12:35:12 · answer #3 · answered by catia 2 · 1⤊ 1⤋
Acho que ele deveria ter apodrecido na cadeia, trancado na solitária. A morte foi pouco para ele.
2007-03-09 04:02:27 · answer #4 · answered by "Poderosa ruiva" 4 · 0⤊ 1⤋
achu q msm ele tendo feito td q fez, naum merecia uma morte dessas! tem gente q apodresse na cadeia pq roubou um pedaço de carne pra sobreviver, e ele morre assim! devia ter ficado preso mtt tempo, morrer eh desncançar, ele naum mereceu isso!
2007-03-08 12:30:38 · answer #5 · answered by Mary_Lou 2 · 0⤊ 1⤋
julgamento sumario por enforcamento é um retrocesso.,
somente deus pode tirar a vida de alguem.
2007-03-08 19:18:12 · answer #6 · answered by vachanski 4 · 0⤊ 2⤋
saddam HUSSEIN .
2007-03-08 12:31:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋