Com certeza, mas o problema `e o seguinte ,seria bom se o dinheiro que fosse adquirido através da venda do álcool tivesse um destino verdadeiramente útil,mas sinto que no Brasil como somos administrados por quadrilhas de assaltantes e traficantes etc etc , o dinheiro que for ganho com a venda do Álcool com certeza ira para paraísos fiscais do PT , PMDB,PFL,PSDB,,etc etc etc , , então este `e que `e o problema meu amigo o dinheiro `e desviado todo tempo e o povo se revolta para fazer manifestação contra o Bush (não estou aqui puxando o saco dos EUA) sendo que os bandidos e cretinos do Brasil estão bem pertinho da gente e ninguém faz nada , chega desta covardia ,de tampar os olhos e por a culpa nos outros temos que criar vergonha na cara e cobrar quem realmente prejudica o Brasil , vamos ao invés de fazer passeata contra presidentes de outros países , fazer passeatas para que a descentralização do Brasil aconteça e todos no nosso pais saiam ganhando , vamos dizer não as emissoras tendenciosas que o Brasil tem especialmente a Rede Globo e suas afiliadas (todas com políticos envolvidos) ,vamos fazer passeata e realmente protestar quando politicos com dolares nas cuecas voltarem para o congresso , quando meninos forem arrastados ate a morte , quando senadores e deputaos forem comprovadamente pegos em roubos e no outtro dia estao em cargos importantes , vamos criar vergonha e exigir que a policia nao seja corrupta, vamos nos indignar com a pornografia na TV , tudo isto que eu falei com certeza nao `e culpa de ninguem de outro pais mas de nos mesmos , chega de tampar o sol com a peneira a sujeira esta dentro do Brasil e nao fora, se fosse assim a Alemanha , Japao ,Italia , que foram destruidos na segunda guerra e tiveram direitos cassados pelos EUA nao seriam desenvolvidos , este negocio de por a culpa no vizinho `e pra covarde e para quem nao quer ver ,,,,,,
2007-03-08 12:31:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Qualquer negócio é bom. Mas "nossos" usineiros são uns F.D.P. já vão querer subir preços e quando ficam no prejuízo, jogam a conta para o governo (leia-se nós).
Aí, onde o governo deveria fiscalizar, que é sua competência, nada faz. Vai querer também produzir álcool, que não é sua função...e nós pagamos!
2007-03-09 14:01:41
·
answer #2
·
answered by Gilberto C 5
·
1⤊
0⤋
pessimo, veja que vera vendido por mais ou menos US, 0,25 enquanto no brasil sai muito mais caro, e se os americamos comprarem quase tudo, na entresafra vai faltar alcool ai o preço sobe mais ainda, é a velha lei da oferta e da procura.
2007-03-09 03:28:44
·
answer #3
·
answered by vachanski 4
·
1⤊
0⤋
Acho que pode ser bom e ruim. Em termos de impacto ambiental é uma faca de dois gumes. Os EUA são os maiores consumidores de petróleo e a emissão de CO2 pelos automóveis contribui para o aquecimento global. O Etanol polui muito menos. Por outro lado, sabemos que o aumento na produção de alcool vai ter seu impacto no meio ambiente.
O Brasil é o maior exportador de etanol do mundo, mas ainda assim os Estados Unidos produzem mais álcool que o Brasil. A diferença é que é o alcool americano é inviavel para o uso como combustível, pois custa muito mais caro para produzir. Vem do milho e não da cana (cana de açúcar nao cresce em clima frio), a mão de obra é cara, e eles ainda não desenvolveram um processo eficiente (barato) de refinação. Pelo lado econômico, sabemos que o acordo vai gerar empregos e aumentar entrada de divisas no país, mas também sabemos que essa grana vai ficar na mão dos usineiros e não na do povo, né? Desprezo o Bush, mas não acho que nesse caso ele esteja mal intencionado. Com a situação na Venezuela e os lideres Latino Americanos virando as costas para os Estados Unidos, os EUA precisam muito de um forte aliado na America Latina e o Brasil se for esperto vai se beneficiar muito com isso. Os paises produtores de petroléo se entopem de dinheiro, e o Brasil como maior exportador de etanol, tem a chance de abocanhar uma boa parte dessa grana, caso os EUA desenvolvam um projeto similar ao Pro-Alcool.
2007-03-08 20:30:43
·
answer #4
·
answered by Electrobird 5
·
1⤊
0⤋
Acho péssimo. Porque para produzir alcool a nível de exportação, vai ocorrer o detrimento do produto interno, ou seja, o alcool aqui vai ficar mais caro... se a alternativa encontrada for aumentar a produção, adeus florestas nativas, bem-vindos novos canaviais!!! Outra, acho que se o Brasil quisesse realmente escolher um bom parceiro, acho que deveria pensar na UE, não nos EUA!!!
falow
2007-03-08 20:08:30
·
answer #5
·
answered by Elio 5
·
1⤊
0⤋
LA VAMOS NÓS DENOVO VENDER MAIS UM PEDACINHO DE NOSSO BRASIL........O EXEMPLO
MAIS RECENTE, FOI AQUELE USINEIRO F.D PT, SAFADO QUE VENDEU A USINA PROS AMRICANOS.
RESUMINDO, OS PROPRIOS BRASILEIRO AJUDAM A VENDER O BRASIL....
2007-03-08 20:07:50
·
answer #6
·
answered by FLA- Demolidor 3
·
1⤊
0⤋
EU temo pela subida dos preços dos derivados de cana(álcool e açucar) no mercado interno .
2007-03-08 20:06:19
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Claro que é importantíssima para o Brasil fechar acordo com os EUA, principalmente que estaremos de igual para igual nas especificações de padronização.
Somente os oligofrenicos comunistas que querem fechar o Pais, é que não concordam.
O Brasil é o único Pais no mundo que tem a capacidade de produzir combustível verde e COMIDA em abundância.
Por exemplo o hugo chaves homônimo do e tb palhaço, somente tem o dinheiro que tem por vender 85% de seu petróleo para quem? EUA (Bush) que tanto ataca.
2007-03-09 14:04:11
·
answer #8
·
answered by Lucas P 4
·
0⤊
0⤋
Eu acho que de imediato pode trazer vantagens e a longo prazo alguns problemas.
O Brasil negociando com a outra maior produra de Alcool mundial, alem de mudar sua visibilidade pra outros país, vai fazer mais exportações, gerar mais empregos, aumentar a renda e participar de um grande desenvovimento comercial.A não dependencia de Hugo Chavez com a questão do Petróleo tbm é de grande interesse, afinal o comunismo imposto bateria de frente com o capitalismo subdesenvolvido em crescimento brasileiro.E pq todos sabemos que esse Hugo Chavez é um corrupto fanático.
O problema a longo prazo seria a diminuição da agricultura de subsistência. É que nem na época da soja, todo mundo só plantava soja. Agora, todos os agricultores só vão querer plantar cana, e isso pode acarretar problemas com produtos como arroz, feijão e até na criação de bovinos.
Ah, e claro, a despoluição gradativa da camada atmosférica, com o uso do biocombustivel.
2007-03-09 13:45:20
·
answer #9
·
answered by Ana Paula M 2
·
0⤊
0⤋
Depende do ponto de vista...
ele diz que quer negociar com o brasil, mas achoq eu tudo o que ele pretende é copiar um dos melhores modelos de produção de etanol, o nosso, pra depois evoluir e virar nosso fornecedor de etanol! Posso ter exagerado, mas é bem por aí.
Sem contar que o bush nao tem nada de confiável, se mete nas maiores guerras atuais, etc etc etc.
bj
2007-03-09 11:38:57
·
answer #10
·
answered by @usernamefake 6
·
0⤊
0⤋