da quelle naturali a quelle lisergiche fino all'eroina, molti cantanti (e compositori!!!) ne hanno fatto e ne fanno uso (e abuso)!forse musica & droga è un binomio inscindibile!
2007-03-08 08:10:03 · 13 risposte · inviata da morrissey80 4 in Musica e intrattenimento ➔ Musica
LA DOMANDA PIU' GENIALE VISTA FINORA!!!!
La risposta ovviamente è no. Esempi ovvi: Keith Richards (che da sobrio era veramente mediocre), Syd Barrett, i Grateful Dead, Led Zeppelin, ma pure i Beatles figuriamoci. Per non parare di Slowhand, Elton John, David Bowie...dai si sono fatti tutti (e qualcuno c'ha anche lasciato troppo presto per questo). Senza droga, non ci sarebbe stata Woodstock, e neppure il Loolapaloosa (per avvicinarci ai giorni nostri). Magari ci sarebbero ancora Kurt Cobain, Janis, forse anche Ian Curtis.
Non avremmo alcuni film bellissimi di Stanely Kubrick, non avremmo le poesie di Baudelaire...l'arte in generale e gli stupefacenti vanno (purtroppo) a braccetto.
Ora possiamo pure suonare "Lucy in the Sky with Diamonds"...
2007-03-08 08:42:28 · answer #1 · answered by Marsalis 2 · 1⤊ 0⤋
beh, non ne farei un' affermazione categorica, ma è indubbio che spesso genio e sregolatezza vadano a braccetto...d'altronde, se i Pink Floyd all'epoca non avessero usato sostanze allucinogene, come sarebbe potuto nascere un capolavoro come Umma Gumma, vero monumento della musica psichedelica? senza contare Jimi Endrix, Jim Morrison, Janis Joplin....cmq, sicuramente l'arte che sgorga da un animo tormentato ha una valenza ed un impatto emotivo maggiore ed è sicuramente anche questo che rende alcuni artisti " maledetti" particolarmente amati, quasi come se il loro mettersi a nudo in tutta la loro umana debolezza li conducesse a zone del nostro animo che resterebbero altrimenti inesplorate.
2007-03-08 08:30:38 · answer #2 · answered by fata 4 · 1⤊ 0⤋
Bhe no, Claudio Villa, Nilla Pizzi, don Lurio e company non ne hanno fatto uso che erano contemporanei ai Beatles ed i Rolling Stones che ne facevano largamente uso,Mozart era un ubriacone...in tutti i campi la droga ha dato qualcosa in più ma con questo non sottointendo che sia lecito.
2007-03-08 08:20:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"La musica è cultura di droga" (Miles Davis)
2007-03-08 22:20:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
...probabilmente la storia sarebbe stata diversa senza le droghe...
comq ci sono stati anche tanti artisti mediocri che facevano uso di droga, però per ovvie ragioni se ne parla molto meno!!
2007-03-08 20:20:50 · answer #5 · answered by Kunta 6 · 0⤊ 0⤋
ho un amico che e' un grandissimo compositore e chitarrista jaaz, vive a Londra ed e' spesso in giro per il mondo......beh ci credi che il massimo della trasgressione che gli ho visto fare e' stato bere (moderatamente) vino rosso col pesce?
E' un pazzo naturale, la pazzia (nel senso buono) o ce l'hai o non ce l'hai e se ce l'hai non saranno certo le droghe a migliorarti.
Io non giudico assolutamente ma dico che le droghe sono sempre un vizio e spesso una dipendenza e quei mostri sacri della musica lo sarebbero stati anche e di piu' con una vita regolare
2007-03-08 08:33:36 · answer #6 · answered by El GRINGO 7 · 0⤊ 0⤋
siccome la droga ha un potere AMPLIFICATORE credo che per certi geni valga GENIO + DROGA= PIU' GENIO
(ci terrei veramente ad escludere l'eroina)
ovvio che per alcuni c'è stata l 'autodistruzione e l'eccesso....ma di quanti deliri artificiali piacevoli tramutati in MUSICA ci nutriamo ogni giorno?? io credo tanti....
2007-03-08 08:26:25 · answer #7 · answered by silviamod 5 · 0⤊ 0⤋
the doors of perception... non solo cantanti e compositori, ma anche scrittori, filosofi, poeti, pittori....
2007-03-08 08:24:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
forse il rock nn sarebbe esistito.... ke brutto pensiero!!! meglio dire w la musica e no alla droga!!!!!
2007-03-08 08:18:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dante prima di scrivere fumava cannabis! Ke musa ispiratrce!!
2007-03-08 08:13:42 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋