Wie ich im Videotext gelesen habe, denkt man hier in Deutschland darüber nach, Sexualtäter od. Kinderschänder an den Internetpranger zu stellen.
Keine Frage: Solche Typen gehören für immer weggesperrt.
Aber was würde so eine Veröffentlichung im Internet bringen?
2007-03-08 04:00:11 · 15 antworten · gefragt von Wühlmaus 6 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Ich habe mal eine Reportage über die USA gesehen, wo Sexualtäter im Internet mit Aufenthaltsort veröffentlicht werden. Diese haben natürlich keine ruhige Minute mehr.
In Deutschland halte ich das für unrealisierbar, weil es gegen einige Rechte verstoßen würde. Auch gegen Datenschutzregelungen natürlich.
Außerdem würde solch ein Vorhaben die Selbstjustiz fördern. Stell' dir vor, die Eltern eines misshandelten und ermordeten Kindes wissen, wo der Peiniger wohnt. Die Eltern hätten ihn schneller getötet als du bis 3 zählen kannst.
Natürlich verdienen diese Schweine die schlimmste Strafe, aber Veröffentlichungen im Internet? In Deutschland undenkbar.
2007-03-08 04:06:52 · answer #1 · answered by NiNA 2 · 4⤊ 3⤋
Eine Veröffentlichung im Internet hätte den Vorteil, dass sich jeder dort informieren kann, ob einer von denen vielleicht in der Nachbarschaft wohnt und man kann sich dadurch besser schützen.
Leider werden sie nicht auf ewig weggesperrt, das ist ja das Problem.
2007-03-08 12:04:18 · answer #2 · answered by LuckyConny 7 · 5⤊ 3⤋
Ich bin der Meinung für solche Leute ist selbst der Knast noch zu teuer für das Volk, für solche Leute müßt es ne härtere Strafe geben und kein " Entschuldigung es tut mir ja so Leid",
und ich finde es gut wenn solche Leute im Internet veröffentlicht werden da sie ja noch vom Staat beschütz werden.
2007-03-09 09:45:42 · answer #3 · answered by rudi75de 2 · 1⤊ 1⤋
Ich hoffe wir haben das Mittelalter überwunden. Mit den Straftätern muss auf eine andere Art und Weise umgegangen werden. Die Veröffentlichung von Kriminellen halte ich in jedem Fall für falsch und nicht zielführend. Mit diesen Vorschlägen soll nur die kochende Volksseele beeinflusst werden.
2007-03-09 03:33:20 · answer #4 · answered by Farmer 2 · 0⤊ 0⤋
als mutter würde ich das sehr begrüßen. dann weiß ich was in der nachbarschaft wohnt und kann mein kind schützen.
doch soweit wird es leider nicht kommen. in deutschland werden die täter geschützt und nicht die bevölkerung vor ihnen.
2007-03-09 02:45:22 · answer #5 · answered by maxi 4 · 0⤊ 0⤋
das ist nur für die normal spanner,da kann man doch wieder was erzählen.Wie die menschen sind,beichten gehen aber erzählen noch nie gesetze übertreten zu haben,was wird da gebeichtetß
2007-03-08 17:43:46 · answer #6 · answered by harty 1 · 0⤊ 0⤋
Davon habe ich auch schon mal was gelesen.
Die Idee an sich ist nicht schlecht, aber nicht umsetzbar. Es würde einen Teufelskreis verursachen.
Wenn jemand Kinder hat und rausfindet, dass in seiner Straße auch ein (ehemaliger) Kinderschänder lebt, was würde dann passieren? Du könntest keine Minute ruhig schlafen und könntest aus lauter Angst dein Kind nicht mehr rauslassen wenn es zum spielen raus möchte.
Vielleicht würden andere Menschen in der Gegend diesem Täter das Leben schwer machen, ihn "bluten lassen" für das was er getan hat. Er würde vielleicht wegziehen und woanders erwartet ihn dann genau das gleiche.
Was ist aber, wenn sich so ein Mensch ändert und wieder "normal" wird? Er vielleicht heiratet und Kinder bekommt und eben ein ganz normaler Mensch wird? Er würde nie Ruhe haben, würde Probleme bekommen wenn seine eigenen Kinder in der Schule sind usw...
Natürlich sollten solche Menschen die so etwas getan haben weg gesperrt werden, aber wie bei allen anderen Straftaten auch, kann sich der Täter immer ändern und ein normaler Mensch werden. Es ist ja nicht so, dass ein Mensch ständig jemanden vergewaltigt und sich dabei nicht mal schlecht fühlt, aber was ist mit denen die so eine Tat gar nicht begehen wollten sondern es einfach "passiert" ist, vielleicht unter hohem Alkoholeinfluss, sie es im Nachhinein nicht nachvollziehen können und es sich auch selbst nicht verzeihen können?
Fazit: Man sollte nicht alle Täter gleichstellen, und nicht die "harmloseren" unter ihnen ein Leben lang terrorisieren, denn das tut er möglicher Weise schon selbst.
2007-03-08 12:27:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Das war der ärmliche Versuch, des sächsischen Innenministers, durch etwas Populismus, von seiner Unfähigkeit abzulenken, die Problematik der steigenden rechtsradikalen Gewalttaten, in seinem Bundesland in den Griff zu bekommen
2007-03-08 12:19:02 · answer #8 · answered by hage 4 · 3⤊ 3⤋
Wird es in Deutschland wohl aus rechtlichen Gründen nie geben.
Wenn die endgültig weggesperrt blieben, wäre ein Pranger aber auch nicht nötig.
2007-03-08 12:10:02 · answer #9 · answered by RL 7 · 1⤊ 1⤋
Wenn diese selbsternannten Therapeuten mit an den Pranger kommen, dann wäre ich dafür!!!
Die sind genau so krank und gehören hinter Gitter für immer
2007-03-08 12:06:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋