sua resposta seria sim ou não?.
e porquê?
2007-03-08 03:11:10 · 7 respostas · perguntado por daniel dos reis santos s 1 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Não porque cada estado já tem sua própria legislação!!
2007-03-08 03:15:04 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 27⤊ 1⤋
Sim. Estados independentes quanto às suas Constituições... Apenas 2 cláusulas deveriam ser comuns: a indissolubilidade do Estado e um salário-minimo indexado à renda per cápita de cada estado.
2007-03-08 11:44:17 · answer #2 · answered by Propheçor 3 · 1⤊ 0⤋
Eu votaria que sim , pois os estados brasileiros são extremamente diferentes entre si ... temos regiões violentissimas onde a lei deve ser severa e as condenações extremas ... por outro lado temos regiões pacatas onde raramente acontece um crime.
Regiões tão diferentes merecem distintos tratos em relação a lei e a ordem.
Na minha opnião !!!
2007-03-08 11:19:24 · answer #3 · answered by Pricy 2 · 1⤊ 0⤋
SE A TUA PERGUNTA SERIA DE DIVISÃO NO PAIS ELGUN SAIA MUITO BEM POQUE O PARANA E RIO GRANDE NÃO FAS PARTE DA DIVIDA ESTERNA!
2007-03-09 00:41:55 · answer #4 · answered by mancha 3 · 0⤊ 0⤋
Seria melhor de controlar esse BAR chamado Brasil. Poderia diminuir a prostituição política, os vícios eleitorais e as brigas... Será que esse BAR te jeito?
2007-03-08 12:07:57 · answer #5 · answered by Jan 2 · 0⤊ 0⤋
Como assim, se o Brasil fosse como Alemanha, um pais com varios paises federados? Bem, do ponto de vista de conseguir controlar as coisas melhores, pois sim. Se é para ao inves de ter um bandido mor, para ter muito, pois, nao.
2007-03-08 11:20:05 · answer #6 · answered by Barcelona Expedition 2 · 0⤊ 0⤋
não, porque iria virar um circo.
2007-03-08 11:14:53 · answer #7 · answered by flor-de-lys 6 · 0⤊ 1⤋