Sou Totalmente contra a glogalização.
Mas sobre ser um nação livre...eu acho que nunca fomos,
espero que um dia nós sejamos!
2007-03-08 00:14:19
·
answer #1
·
answered by andersondragun 1
·
1⤊
0⤋
De forma alguma!!!
A floresta tem que ser GLOBALIZADA POR NÓS BRASILEIROS...Que não damos valor no que temos...
A Amazônia é o tesouro da Terra e a porcentagem de brasileiros que ajuda na sua preservação de alguma forma, é minúscula...Dez entre dez cidadãos não ajudam nossa floresta...Não lembram da sua importância.
Será que nossa conciência só acordará na hora em que perdermos totalmente aquele território tão especial?
2007-03-08 04:07:39
·
answer #2
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋
Liberdade total e irrestrita não existe de fato, mas sou contra a globalização da Amazônia, pois ainda não temos conhecimento de todos os potências da sua bio diversidade, o Brasil todo mundo fala que é o que é pela sua colonização e eu afirmo que somos o que somos por que não participamos ativamente do dia a dia da nação e temos políticos que estão nos cargo apenas para aparecer, então também tenho que dizer que não concordo com a vinda deste presidente ao Brasil para impor a sua política dominadora
2007-03-08 03:41:58
·
answer #3
·
answered by normasdiniz 3
·
0⤊
0⤋
Se nós mesmos estamos detonando a Amazonia
não vai precisar globalização daqui a pouco não vai sobrar p. nenhuma se continuar o desmatamento para fazer pasto para gado que não poderá ser exportado se a carne estiver contaminada por metais pesados liberados dos garimpos ilegais é preciso que parem de corromper os indios para lhes tirar a madeira e o ouro.
A culpa é toda nossa se o vizinho vem tomar conta de nosso quintal pois a grama vai secar o solo erudir e os cachorros vão morrer de fome.....
Só vai sobrar o trouxa balançando a bandeirinha do Brasil no grande premio da vida que fatalmente vai chegar em ultimo lugar.
2007-03-08 02:36:58
·
answer #4
·
answered by Francisco C 1
·
0⤊
0⤋
Claro que não. Se os paíse desenvolvidos desruíram suas florestas, como cuidarão das nossas
2007-03-08 01:26:40
·
answer #5
·
answered by qqcoisa 6
·
0⤊
0⤋
Sou favorável ao Brasil criar vergonha e proteger a Amazônia.
Fico impressionada pois é o nosso maior bioma terrestre e mesmo com tanto a oferecer, não só para nós brasileiros, mas para o mundo, já que possui uma incrível diversidade de fauna e flora, nos deparamos com um quadro terrível: na verdade a amazônia precisa ser salva. Mas que esse trabalho seja feito por brasileiros, porque isso além de ser uma obrigação nacional é um compromisso ético com a humanidade.
abraço
2007-03-08 00:41:20
·
answer #6
·
answered by Felicidade 6
·
0⤊
0⤋
sou contra, pois o Brasil já tá numa pindaiba desgraçada ainda vai dar para os outros o que ele tem de melhor que e o seu território rico.
2007-03-08 00:25:16
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Durante debate em uma Universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do Distrito Federal, CRISTOVÃO BUARQUE, foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Esta foi a resposta do Sr. Cristovão Buarque:
"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a humanidade.
Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar o diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço.
Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as Reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.
Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano.
Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.
Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA.
Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.
Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.
Nos seus debates, os atuais candidatos a presidência dos EUA tem defendido a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir a escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar, que morram quando deveriam viver.
Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.
Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa!".
Cristóvão Buarque
_____
OBS: Esta matéria foi publicada no New York Times/Washington Post, Today e nos maiores jornais da Europa e Japão. No Brasil ela não foi publicada
2007-03-08 00:20:03
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sou! A ***** desse planeta já está condenado mesmo! Pelo menos todos os que quiserem salvá-lo terão a obrigação de proteger as amazônias dos paíoses sul-americanos... Nós, brasileiros, só temos a ganhar com isso, afinal o mundo já está globalizado mesmo... O ar, a água, e o ozônio é o mesmo para xiítas, sunitas, judeus, católicos, macumbeiros, espíritas e protestantes... ***** de misturar Deus com sacanagem!!! O Morales está no caminho errado: se estatizar o Mc Donald's de onde virá o pão e o hambúrguer? Do rabo dele? A Bolívia não fabrica uma agulha de injeção!
2007-03-08 00:21:14
·
answer #9
·
answered by Propheçor 3
·
0⤊
1⤋
SIM ,POIS AI CUIDARAM DELA
2007-03-08 00:18:24
·
answer #10
·
answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7
·
0⤊
1⤋