有關信用卡法律問題有人知道嗎?

Question

如果父母親有欠銀行卡債,未成年子女名下有土地會有影響嗎?

Answer 1

(1)你父母如果名下無財產,你們若也不是他們的保證人,在你父母死亡以前,你們不會有繼承債務的問題,銀行沒權利跟你們要!

(2)縱使借款人死亡之後衍伸出在世親屬繼承債務的問題,只要你們在父母死亡兩個月之內,向法院具狀聲明..限定繼承..即可,访間有人說要..拋棄繼承..,筆者並不建議,因為..拋棄繼承..必須要全體親屬,不管有無成年都要向法院聲請,只要漏掉任何一名親屬(包含剛出生),漏掉的那個人就必須繼承全部債務,這就是..拋棄繼承..!!

(3)而所謂另一種繼承方式,即..限定繼承..只要向法院聲明一定金額之內(例如5000圓或10000圓),繼承財產或債務,對在世的親屬不會有太大的負擔,好處是只要由一名親屬代表聲請,效力及於全體親屬,不用怕漏掉忘記聲請的親屬會繼承全部債務,懂嗎?!不用太緊張!!

2007-03-09 23:28:25 補充：
http://tw.myblog.yahoo.com/houweiyenchen

Answer 2

父母親還活著當然是由她們負責
如過不在世上ㄌ,妳就可以選擇繼承遺產或拋棄繼承
拋棄繼承是什麼都得不到
繼承是要聯債務都要代替清償
（一）拋棄繼承的意義及方式
　　　　依民法第一千一百七十四條規定「繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之日起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」
　　　　所謂的『拋棄繼承』係指繼承開始後，依法有繼承權之人依法定方法向法院所為與繼承立於無關係的地位，不欲為繼承主體之意思表示。繼承人如欲拋棄繼承須於知悉其為繼承人之時起，二個月內以書面向法院聲請拋棄繼承，並以書面通知因自己之拋棄後而應成為繼承之人，即下一順位之繼承人，才會發生拋棄繼承的效力，但是要注意的是，所謂的拋棄繼承，必須『全部』拋棄，不得一部拋棄，如僅就部分的遺產表示拋棄繼承，並不生拋棄繼承的效力。

（二）拋棄繼承的效力
　　　（１）對於拋棄繼承人的效力
　　　　　　依民法一千一百七十五條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」，繼承人一經拋棄繼承者，其自繼承開始時，即不為繼承人，即其不取得對被繼承人之權利，亦不負擔義務。
　　　（２）對於其他繼承人的效力依民法一千一百七十六條規定：「第１１３８條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起二個月內為之。」

　法條中繁長的規定，其實須認識到的只有一點，即當前順位的繼承人拋棄繼承後，後順位繼承人即取得繼承人的地位，此點須特別注意，在前述的新聞案例中，其父母就是沒有注意到這點才使得子女蒙受嚴重的不利益。以下就舉一實例來說明拋棄繼承對其他繼承人
的效力：

　甲有妻乙及子Ａ，Ａ與Ｃ結婚，有二子ａ、ｂ，甲死亡時留下現金６００萬元時，若Ａ
依法拋棄繼承時，其應繼分如何歸屬？
　依民法第一千一百七十六條第五項的規定，因視Ａ自始不為繼承人，與該繼承不發生關係。此時同為第一順序但親等較遠之繼承人ａ、ｂ依其直系血親卑親屬之固有順序與配偶乙共同繼承，又按民法一千一百四十四條第一項應繼分的規定，依人數共同平均繼承，每人各得遺產的三分之一，故乙、ａ、ｂ各得財產二百萬元。


繼承ㄉ方式還有繼承分為普通繼承、拋棄繼承，及限定繼承三種
限定繼承，乃指繼承人以繼承所得之財產，償還被繼承人生前之債務，如果被繼承人之債務超過遺產，繼承人也不需要拿出自己的財產為被繼承人債務負責，如果遺產多於債務，繼承人還是可以獲得遺產。限定繼承，可謂綜合前述兩者之優點，彌補兩者之缺失。且只要其中一位繼承人聲請限定繼承，其效力就會及於其他繼承人。
到參考資料那邊會有更詳細ㄉ資料可供參考