一審被判無罪檢察官上訴，二審是否會被判有罪?

Question

(詐欺，未更法條前)一審被判無罪檢察官上訴，二審是否會被判有罪?在二審時檢察官也無提出任何證據，但(合議庭)其中一個旁邊的法官，問了很多不是檢察官上訴理由的問題，這樣是否會何影響?是否會判檢察官起訴的時間?

合議庭那個法官，是將所有的案情重新審理一次，反觀檢察官上訴的理由都沒有問。

沒有任何新的證據，只是將原有案情重新問一次，再提出疑問。

我們是被告。

詐欺罪~就據實回答啊~沒做過的事又何必承認，但那個女法官完全不相信我所說的話，甚至還摔筆，感覺硬要我承認我沒做的事。這不就是沒審前就認為我有罪了嗎?

Answer 1

檢察官上訴也必須要有理由能夠說明法官吧！
有時侯是因為告訴人不服一審判決而請求檢察官上訴
但檢察官不得拒絕，通常都會遵從告訴人的意思上訴

所以，除非對方有提出新的事證
不然二審要被判有罪的機率幾乎是零

2007-03-09 19:19:17 補充：
重新問一次，那你就不要前後反覆就好了呀

想請是你是被告什麼罪名？

如果你真的沒有做這件事，那就據實以報就好了

如果你確實有做，那麼說一個謊要用更多的謊來圓

就不要那一天被抓到！

2007-03-12 15:11:34 補充：
我覺得你面前法官態度要好一點

也許你不滿意他訊問的態度，但也不能表現出來

沒錯，有些法官會以貌取人或者有先入為主的觀念

不過如果證據都對你有利，那你還怕什麼？

Answer 2

1、刑事訴訟法有所謂「不利益變更禁止原則」，它的意思是：上級法院對於第一審有罪判決之被告，該被告依法提起上訴時，如果檢察官並未上訴，二審法院不得為比原審更重刑期之判決。因此，原則上如被告上訴，是不會被二審法院判處較重之刑期的。
2、但是有例外：就是檢察官起訴之法條，在第一審判決時，未遭變更，但第二審法官認為起訴所引用之法條錯誤，而變更引用之法條時，而且二審法官所引用之法條，其「法定刑」高於一審判決所引用之法條，此時，上訴之被告即有可能被處較原來一審所處為高之刑期。