O homem é um ser incompleto e precisa da cultura para "funcionar"?

Question

Essa teoria é de Clifford Geertz. A natureza não dá ao Homo sapiens o que ele necessita para sobreviver, como dá a todos os outros animais. Somente com a complementação da cultura ele consegue funcionar. Seria o homem um ser naturalmente incompleto? Se isso for verdade não foi a evolução que nos levou ao raciocínio, mas o raciocínio é que nos fez evoluir. Qual sua opinião sobre tal teoria? Geertz é um dos maiores antropólogos do século XX.

Answer 1

Tendo a concordar com ele. O homem, diferente dos outros animais, é dotado de senso crítico, não aceita a realidade tal como se apresenta para ele. E ao repensá-la, refletir sobre e intervir nela, a transforma. E transformando-a, produz cultura.
Esse patrimônio cultural construído pelo homem ao longo da sua história é a ferramenta pela qual ele vai recriando a realidade e a si próprio.É um processo contínuo e irreversível.
O homem passa, então, realmente, como vc diz, a precisar da cultura para poder funcionar.
A grosso modo, e partindo do seu raciocínio, acho que é isso. Interessante as idéias deste antropólogo. Tem textos dele na net em português?
Boa Sorte.

Answer 2

O HOMEM SO SE REALIZA QUANDO PERSEGUE SEUS OBJETIVOS E OS ALCANÇA.

Answer 3

aristoteles diz se um homem vive fora da cultura ou ele é paranóico ou é um deus

Answer 4

Incompletos talvez sim, no sentido que estamos em constante desenvolvimento.
É como se fossêmos uma jóia que ainda está sendo lapidada e essa é a magia do ser humano.
Se já viéssemos completos, não teria a menos graça.