Fui lá fora tentar esta experiência e não consegui. Também pode ser porque estava ventando e chovendo muito, mas ela ficava, todas as 23 vezes que tentei, cada vez de uma forma diferente. Até de cone pra baixo ela ficou! Tive que parar pois o auxiliar de pedreiro veio reclamar que eu estava espalhando a areia dele, e quando eu expliquei que ele estava interferindo numa investigação científica ele me respndeu que era muita areia para o meu caminhão. Não entendi muito bem a ilação e fiquei um pouco ilada (ou será ilatada?).
Pesquisei na nete, alíás, na Nete (ou será WWLF?) e descobri um dado extremamente interessantíssimo. No Polo Sul (ou será no Polo Norte) o fenômeno ocorre, e o cone se forma, e o seu vértice se volta para o Cruzeiro do Sul e no Polo Norte (ou será no Polo Sul?) o cone é formado e o seu vértice se dirige para a Ursa Polar.
Fazendo-se uma ilação, se fizermos o experimento exatamente sobre o Equador, no ponto em que o meridano (ou será latitude) de Greenwich o corta, a figura volumétrica e geométrica formada dependerá de:
1. da quantidade de areia
2. se ocorre ou não vento e/ou chuva
3. da pessoa que faz o experimento
4. do TIPO de areia (isto é muito relevante)
É possível que a probabilidade mais provável seja a de que não faça um cone (cone é só no Sul, agora eu me lembro: Cone Sul), mas uma pirâmide de base octogonal (de base quadrada só ocorre no Egito). E, diga-se de passagem, com o vértice voltado para baixo, assim como no Louvre, onde está o sarcófago de Leonardo da Vinci, pelo menos é o que o Harry Potter afirmou (ou será a M. Rowlings)? E que o ponto de aplicação do vetor força da gravidade foi deslocado co centro de massa do pêndulo de Foulcaut (???).
Desculpe-me se embaralhei tudo. Mas, para compensar o incompensável, envio-lhe este endereço que poderá ajudá-lo e esclarecer a sua dúvida, que, para mim, é bastante pertinente (e, com certeza, nada impertinente)!
http://www.if.ufrgs.br/tex/fis01043/20021/Terrimar/Centro%20de%20Gravidade.html
www.cartografia.eng.br/cartografia/artigos/gravimetria.php - 37k
www.gravidade.hpgvip.ig.com.br/gravimet.htm - 22k
2007-03-07 03:37:39
·
answer #1
·
answered by Beatrice 3
·
0⤊
0⤋
tem a ver com a morfologia(forma) dos grãos de areia, atrito e poder suporte....a forma não é cónica...será mais tipo piramidal...já examinou um grão???? o cone é ilusão optica
2007-03-10 12:25:22
·
answer #2
·
answered by apenas_so 4
·
0⤊
0⤋
Porque todo solo arenoso tem um ângulo de atrito interno característico, que é o ângulo de repouso natural do solo.
Esse ângulo é formado pela inclinação da superfície do cone com a horizontal.
2007-03-07 12:54:23
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1 o cone para baixo e impossível porque segundo as leis da gravidade, todo o objeto sem ponto de apoio dentro da arbitra de qualquer corpo celeste que tenha uma densidade grande, e puxado para baixo. e forma um cone porque a areia já esta estabilizado quando cai, porque tem apoio da areia que tem em baixo, assim não e atraido para a parte com menos areia da superfície terrestre.
2007-03-07 11:17:22
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
seria muito interessante se fosse ao contrario !! hehehehehehe
2007-03-07 11:11:22
·
answer #5
·
answered by Mauro 7
·
0⤊
0⤋
"Evidentemente, a razão pela qual a areia não se espalha completamente na forma de uma camada horizontal é o atrito entre os grãos de areia." (Ramalho, Nicolau, Toledo. Fundamentos da Física, 7 ed. rev. e ampl., São Paulo, Moderna, 1999, p. 239)
2007-03-07 11:07:49
·
answer #6
·
answered by Patins Velocidade 2
·
0⤊
0⤋
Ué, amigo. O que você esperaria que acontecesse? Que formasse um cone com o vértice para baixo? Lembre-se que quando você coloca a areia os grãos ficam empilhados uns sobre os outros, portanto os de baixo servem de apoio aos de cima e onde está a areia a superfície deixa de ser plana. Espero ter respondido à sua pergunta.
2007-03-07 11:07:36
·
answer #7
·
answered by lilinha32 7
·
0⤊
0⤋