Woher nimmt sich die NATO das Recht auf den Afghanistan-Krieg?

Question

Die Nato - führt einen Krieg in Afghanistan - hat sie die Weltgemeinschaft oder die UNO dazu berechtigt oder aufgefordert?
Inzwischen wird der Krieg dort mit härtesten Waffen geführt.
Wenn es den Aufständischen in den vergangenen Monaten trotzdem gelungen ist, große Teile mehrerer Provinzen der Kontrolle der NATO und des Kabuler Regimes zu entziehen, dann sicher nicht primär gestützt auf Waffengewalt, sondern auf die Sympathie und Unterstützung aus der Bevölkerung.

Muss sich die Bundeswehr an einem Krieg beteiligen, der wohl in Kabul begrüsst - von der restlichen Bevölkerung des Landes aber abgelehnt wird?

es ist schon erstaunlich welchen Einfluss eine bestimmte Presse auf die deutsche Meinungsbildung hat - waren wir mal ein Land der Dichter und Denker - so ist die Erwachsenen-Bildung wohl in die Hände einiger Medien geraten?
Die Frage ziehlte darauf, wer das Recht hat den wohl erkennbaren Willen eines Volkes zu ignorieren?
Was ist eine Demokratie wert, die mit Waffen und Gewalt herbeigebombt und mit tausenden von Toten erreicht(?) wird?

übrigens:Einer Umfrage der Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges zufolge sind 77 Prozent der Bürger gegen eine Verlegung von »Tornado«-Flugzeugen und weiteren Soldaten nach Afghanistan.

und: der Krieg hat Deutschland inzwischen über 2 Milliarden Euro gekostet - ein vielfaches der zivilen Hilfsgelder - aber über so etwas wird ja nicht gesprochen/geschrieben.

Answer 1

Bevor wieder einmal die Menschlichkeit als Ausrede herhalten muss, sollten wir erst einmal die Wurzeln des Problems betrachten. Afghanistan, Irak, Iran und der Kongo usw. sind Krisen, welche rein wirtschaftspolitische Gruende (Ausgangspunkte) haben. Es geht um Rohstoffe, Rohstoffe, Rohstoffe. PUNKT.
Das bedeutet, dass unsere Soldaten (der einfache Mann) fuer Wirtschaftskonglomerate und mutimilliarden-schwere Fondsgesellschaften den Kopf und ihr Leben riskieren muessen. Von jeher wurden humanitaere Gruende als Tarnung fuer diese Art von Problemloesung bzw. Geschaeftspraktiken vorgeschoben.

Im Bezug auf Afghanistan darf nicht vergessen werden :
- Osama Bin Laden wurde von den USA zum Terroristen ausgebildet ... sorry, "Freiheitskaempfer" weil da gings ja noch gegen die UDSSR.
- Nach 1989 (dem Abzug der Roten Armee) wurden die menschenverachtenden Taliban jahrelang massiv von den USA unterstuetzt. Mann wollte halt politisch stabile Verhaeltnisse fuer den Bau einer Pipline zum Erschliessen der Zentralasiatischen Oelvoraete, ohne auf die UDSSR als Transitland angewiesen zu sein.
- Heute gehoeren Warlords & Massenmoerder wie ein Mr. Dostum zur "Regierung" Karzai, wenn interessierts ???

Answer 2

Du bist ja ein wirklich naives Pflänzchen!
In Afganistan haben die Taliban gewütet und Top-Terroristen bauch-Laden beherbergt und von Ihrem Terretorium aus Terroreinsätze und Terroristenausbildung geduldet.
Deshalb fand ein Einmarsch in Afganistan nach 911 2001 statt.

Die Warlords in den Provinzen genießen mit Sicherheit nicht die Sympathie des Volkes sondern herrschen selbst absolutär,also lauter Hitlers und Stalins und Maos,nur mit der traditionellen afg.Kopfbedeckung halt.

Wenn Du so an Recht&Ethik interessiert bist,wann kommen dann von Dir Fragen zu Korea,arabisch geführten Ländern und deren Gleichbehandlung der Frauen?
Was ist damit,daß China den USA Platz 1 der Umweltferkel streitig machen will?

Answer 3

1. Es gab eine entsprechende UNO-Resolution.
2. Hat Al-Quaida, denen die radikal-islamischen Taliban Unterschlupf gewährt haben, ein NATO Land angegriffen.

Dieser Krieg ist vielleicht nicht gerecht oder sinnvoll, aber immerhin legitimiert - ganz im Gegensatz zum Irak-Krieg

@IPPNW: Leider steht nirgendwo, wie die Frage, auf die 77% gegen die Verlegung geantwortet haben, gestellt wurde.
Du kannst jede bliebige Meinung mit Meinungsumfragen produzieren, wenn Du die Frage gut stellst.
Solchen Umfragen glaube ich erst, wenn ich alle Fakten dazu sehe.

Answer 4

Diktatoren haben noch nie nach recht oder unrecht gefragt ,leider ist unser Land auf den weg da zu.

Answer 5

es ist meines wissens nie eine kriegserklärung abgegeben worden. weder von der nato (?) noch den USA noch afghanistan noch der al qaida.
das recht in diesem land krieg zu führen nimmt sich GW Bush raus, weil er 2001 das WTC verloren hat und danach den "krieg gegen den terror" ausgerufen hat.
dieser krieg der nun in diesem land stattfindet, ist ein reiner aggressor-krieg der auf dem mist der usa gewachsen ist.
so wie der krieg im irak und evt. der folgende im iran. gw dreht meiner meinung ganz gewaltig am rad, und mansollte mehr "angst" vor ihm haben wie dazumal vor "väterchen" jelzin, der zu gerne an der wodkabuddel hing! in meinen augen ist der texas-cowboy wesentlich gefährlicher.
weil mit seinem glauben an gott, liegt er fern jeglicher realität. was nicht richtig ist wird "schön geredet" !
und : was interessiert mich die "watschen" vom repräsentantenhaus, ich schicke trotzdem mehr GI´s in den krieg, weil ich der oberbefehlshaber bin! ......... na super!!!
also , augen auf richtung USA!!

es zieht nur jeder mit, weil bush das größte kontingent dort hat und am "ölhahn" sitzt. und ohne öl, ist ............. -richtig- DUNKELTUTEN!!!

gruß POW*MIA

Answer 6

Die UN haben die NATO dazu ermächtigt, in einem gemeinsamen Beschluss, dass die NATO in Afghanistan eingreifen darf. Bis zu diesem Zeitpunkt waren sich ja alle noch einig.

Die UN haben jedoch nicht die USA dazu ermächtigt, im Irak Krieg zu führen; es gab, ganz im Gegenteil, sehr skeptische Stimmen gegen diesen Kriegseinsatz.

Ein sehr aufschlussreicher (wenn auch tendenziöser) Film ist "Fahrenheit 9/11". Da Michael Moore den Film offiziell freigegeben hat, schicke ich gerne jedem den Film auf CD zu, der mir das Porto bezahlt. Es ist allerdings die englische Version.

Answer 7

Die NATO handelt unter UN-Auftrag und mit UN-Mandat.

Answer 8

Würdest Du gern unter den Taliban-Schergen leben und die Frauen in Burkas rumlaufen sehen? Isr der 11.9. schon vergessen und die Al Kaida ein Pfadfinderverein?

Answer 9

Die Kriegserklärung ging nicht von der Nato aus, sondern von der Al Quaida!

Answer 10

Die Taliban haben Terroristen in Afghanistan geduldet. Deshalb ist die ISAF dort aktiv. Sicher sind auch Fehler gemacht worden die korrigiert werden müssen. Kabul sollte zu einer Vorzeige-Stadt für den Wiederaufbau werden.

Answer 11

also nun aber wirklich: ISAF heisst die doch und die Weltgemeinschaft oder die UNO hat die ISAF dazu berechtigt und gebeten zu helfen. Das ist ganz klar! Kannst Du alles selbst rausfinden. Das in der ISAF die meisten Nationen NATO Mitglieder sind ist eine andere Sache. Wir wollen hier nicht über den Sinn eines Einsatzes einer NORD ATLANTISCHEN VERTEIGUNGS ALIANZ debattieren.
Wer da nicht sein will kann ja abhauen und wir lassen die Talibs den Frauen wieder die Fingerabhacken, Hasari's lebendig in Container verschmoren und Schulen verbieten. Aber dann müssen wir eben auch alle mal richtig in die Hände spucken um all die Flüchtliche durchzufüttern wenn die hier ohne Zukunftsaussichten in leerstehenden Kasernen dahinvegetieren. Du musst das auch einmal aus der Sicht von kontrollierter Migrationspolitik sehen.
Meine Einstellung zu dieser ganzen Schweinerei kannst Du gerne auf meinem Blog nachlesen.
Aber mit diesem oberflächlichen Anklagengegacker verhinderst Du nur die soooooo kleinen Initativen zur Hilfe und erstichst sie im Ansatz! Die Bevölkerung ist überwiegend ungebildet, kann weder lesen noch schreiben und ist total von lokalen Stammesfürsten manipuliert worden. Diese armen Menschen sind doch gar kein Kriterium, die Macht liegt dort bei den Stammesfürsten.
Das Problem liegt bei der arroganten Weise in der die USA glauben sie seien die einzigen an deren Geist die Welt demokratisiert werden muss. Die Mehrheit in den USA ist so besoffen wie eine Bande jugendlicher SS-Knappen die volltrunken in einem Jeep in einer Kastanienallee herrumrast. Die USA weis das Europa die NATO braucht, während die USA keine NATO braucht. Da genau liegt das Problem.