English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A visita do Presidente à américa do sul tem repercutido manifestações por todo o lado.
A quem o AME, a quem o ODEIE.
Quero saber SUA opinião sobre o assunto. Diga tudo o que achar interessante.

2007-03-06 23:20:37 · 6 respostas · perguntado por Ana Paula M 2 em Governo e Política Política

6 respostas

Ana Paula,

Que o George Bush é um idiota não há dúvida.......até os próprios americanos acham isso........ele é um provinciano.......com idéias retrógradas..........

Mas não podemos negar que ele é presidente da maior potência do mundo e tb do maior mercado consumidor do mundo......

Não dá pro Brasil desprezar essa oportunidade, agora que o interesse pelo álcool brasileiro está crescendo.....é a hora de aproveitarmos a oportunidade para aumentarmos nossas exportações....................

2007-03-07 00:39:05 · answer #1 · answered by Katte 6 · 1 0

Contra:
1) invasão e destruição do Iraque;
2) fraude nas eleições de 2000 para conseguir ser eleito;
3) utilizar-se do fator " medo " da população, diante do perigo de ataques terroristas, para conseguir ser re-eleito, em 2004.

A Favor:
1) iniciativas para investimentos na produção de etanol. a partir da cana e em parceria com produtores brasileiros;
2) negociação para redução da taxa de importação do alcool brasileiro;
3) assim como muitos brasileiros e eu, enxerga Hugo Chavez como uma ameaça para a Democracia na America Latina.

( quem sou eu para julgar o lado pessoal - se é alcoolatra, tem amante, etc. isso é problema dele. O mais grave está na política odiosa que vem praticando no Oriente Médio)

..

2007-03-07 07:53:27 · answer #2 · answered by Yaya 4 · 1 0

Acho que o maior interesse dele aqui, além dos Biocombustíveis é tentar reduzir a influencia de Chavés ... em vários aspectos sejam eles comérciais ou políticos...

Ele com certeza vê no Brasil um país com muitos recursos que futuramente os EUA vão querer mais do que nunca ... tbm vê um aliado e um lider natural, já que é o maior país da América Latina com uma "cultura forte" entre outros...

2007-03-07 08:40:03 · answer #3 · answered by Dan@ 6 · 0 0

É claro que eu tenho muito mais contras do que a favor, né? Um contra por exemplo é o fato de que, como os EUA exploram tudo de recurso natural sem muita consciência, eles têm de buscar em outros países, de preferência os países emergentes, como o nosso. Você sabia que, em todo aquele blá blá blá que só político consegue eu filtrei a frase "estarei também propondo um acordo de livre comércio entre Brasil e EUA"? E adivinhe quem vai sair ganhando? Nós é que não...
Já os prós da vinda dele seria o fato de que isso ia dar um chega-pra-lá nesses populistas da laia de Chávez e Morales, que só chutam nosso traseiro e não fazem acordo nenhum. Faça-me o favor esses dois! Ditadura aqui, não!

2007-03-07 07:31:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

O trabalho que tem sido feito em torno da figura do Presidente norte-americano é algo de admirar. Tenho escutado, mesmo de amigos ideologicamente insuspeitos, terríveis prognósticos sobre os males presentes e futuros a esperar do Presidente reeleito nos “esteites”. Como pude prever em artigo anterior, também a inteligência e a sanidade mental do povo americano já entrou no jogo para justificar o resultado das eleições.
O curioso dessa história é que há um deplorável George Bush para todos os gostos. Senão, vejamos quais as principais observações que podemos ouvir sobre o indigitado:

1. Trata-se de um alcóolatra, na melhor das hipóteses ex-alcóolatra que não merece, sequer, a denominação politicamente correta de “dependente químico”, com a qual estaria isento de toda a culpa. Em maior ou menor grau, esse atributo está associado à sua absoluta inépcia, incapacidade intelectual evidente e deplorável mediocridade. A teimosia, obtusidade extrema e visão limitada fazem parte do quadro clínico;

2. É um fanático religioso, messiânico, tão ou mais fundamentalista quanto os seus desafetos muçulmanos. Acredita-se um predestinado por Deus, sacrifica a razão à sua fé extremada, colocando religião acima de tudo e pretendendo impingir aos outros as suas convicções. O fundamentalismo cristão que professa, naturalmente, é a principal causa das noticiadas manifestações de agressividade muçulmana, resultado da forma opressiva, desrespeitosa e injusta como são tratados;

3. Trata-se de um sujeito “maquiavélico”, cheio de ardis, que não tem escrúpulos em lançar mão de quaisquer meios para atingir seus objetivos. Recorre, com grande desembaraço, às maiores mentiras para iludir a opinião pública;

4. É, também, um corrupto contumaz, protetor e protegido dos milionários, vinculado a negócios escusos em todos os níveis. Age, na verdade, movido pelos altos e inconfessáveis interesses do mundo do petróleo associado a outras figuras, tão variadas como o Vice-Presidente Cheney e, por que não, o próprio Bin Laden;

5. Como corolário da sua limitação intelectual, é um sujeito desastrado que não só engasga com biscoitos como, também, se dá ao luxo de dizer coisas inconvenientes, faz ameaças a torto e a direito e fala o que não deve, pois a arrogância de que é dotado elimina a prudência natural que seria recomendável a um Chefe de Estado.

O mais extraordinário dessas verdadeiras lendas urbanas a respeito do Presidente norte-americano é que todas convivem harmoniosamente, apesar de não ser muito difícil perceber o quanto se contradizem. É um idiota ou um espertalhão? Um puritano ou um corrupto? Um dissimulado ou um fanfarrão? Não importa. A premissa central da tese é que o Sr. Bush é um sujeitinho perigoso pilotando um país de tontos – excetuando os artistas e cineastas - que, sabe Deus como, tornou-se uma potência incontrastável. Ele é um grande mal e pronto. As variadas e incongruentes facetas desse mal, a escolher conforme a preferência ou o rumo da conversa fazem - como diria Popper - com que a teoria seja “irrefutável”. Há versões para todos os gostos e há, também, o fato de que o mesmo indivíduo recorre a uma ou outra versão conforme a oportunidade. Sobre esse aspecto, só os psicólogos poderiam arriscar uma explicação.
Bush parece insensível a qualquer tipo de intimidação e esse fato, além de confirmar a sua obtusidade, é inteiramente desconsertante. O “cow-boy” destinado ao papel secundário mostrou-se um obstáculo formidável no caminho dos revolucionários culturais e, conseqüentemente, ao desprezo somou-se o ódio.

2007-03-07 07:27:12 · answer #5 · answered by elidarolim 4 · 0 0

É tudo de ruim. Meu Deus, não tem nem por onde começar. Duvido que haja alguém que vá defendê-lo seriamente. O pior de tudo é que ele é uma pessoa ignorante.

2007-03-07 07:29:54 · answer #6 · answered by Melissa *aka Memê 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers