我已經肯定那個人的母戶及子戶,但透過他的問答,我又學識很多東西。(到目前為止只有我一人發現)
我唔會舉報(他),畢竟(他)只有百多題,而且又用匿名問答,下次小心點兒便可。
還有你們唔駛旨意負評,(他)有很多分,不但題目無重覆,而且低調,無證無據,真係咬佢唔入。
請大家用用家、玩家、老師三方面去想,你會怎樣?唔駛說出利弊!!
請分段及每段不要超過一百字為限。
還有唔可以問我,那人是誰?一律當聊天檢舉!
2007-03-07 11:30:14 · 3 個解答 · 發問者 丫發 7 in 社會科學 ➔ 心理學
Tony See!你就是在政府政治,答到榜上有排名的Tony See!好高興認識你!
但我估(他)是女士,我警告她會唔會被她說男欺女呢?
而且我唔係老師!我沒必要教導她!
2007-03-07 12:47:02 · update #1
我個人覺得樓主的問題很有趣,如果單純想告發"那人"是不會這樣問的。
看來樓主想找一個"理由"給自己,使到可以理直氣壯地"不檢舉那人"。
讓我試試回答你的問題啦~
如果在用家角度看,
當然首要是知識是否可以幫助自己。
至於由誰回答相對來說就沒有太大關係,
反而,用家會更著重問題及回答的質素。
對用家而言,我相信沒有人會著意"誰"作答,而是內容本身,
所以,真正的用家在這情況下,多不會作出檢舉。
在玩家角度看,
首要便是在公平的情況下得到最高的分數,
所以,如果有人作出一些自問自答的行為,
有損整個遊戲規則的話,
我想檢舉此人也是正常的事。
在老師的角度看,
理應比其他人要更加理智分析事情。
(當然這只不過是一個理想假設,老師都是人,有時做錯也屬正常)
不論學生的出發點如何,
理應盡快阻止學生繼續作弊,
而且要他明白作弊是不當的行為,
不論有何原因,社會也不會容忍的。
以免學生日後踏出社會時再犯。
2007-03-07 12:09:00 · answer #1 · answered by Tony See 4 · 0⤊ 0⤋
如果係咁, 唯有認命囉...唔好諗咁多
2007-03-07 12:08:46 · answer #2 · answered by Phoebe 2 · 0⤊ 0⤋
人我就悟知,可以誠實一些
2007-03-07 11:46:39 · answer #3 · answered by Manyee 1 · 0⤊ 0⤋