Delitto di Cogne del 30 gennaio 2002
2007-03-06 18:03:16 · 12 risposte · inviata da mylu 5 in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
perchè c'è chi può e chi non può. La Franzoni ha tanti santi in paradiso e tanti quattrini da poter avere i migliori avvocati...... migliori nel senso che sanno appigliarsi e cercare nelle pieghe della legge. Non per niente Taormina è un asso in questo, se ci pensate bene non ha mai detto chiaramente" la Franzoni è innocente" ma spesso e volentieri "sappiamo chi è stato, abbiamo forti sospetti su...., i giudici sono prevenuti, i RIS non hanno fatto bene i loro rilievi, il perito X dice così invece il perito Y dice cosà, mi dimetto da avvocato, non facciamo perizie ecc. ecc. Se non è abilità questa non saprei proprio come chiamarla! E la signora Franzoni e tutta la sua famiglia lo sanno bene!
2007-03-07 03:33:46 · answer #1 · answered by Elisabetta P 3 · 0⤊ 0⤋
Per lo stesso motivo per cui, nonostante le condanne subite, Previti e Berlusconi non sono finiti dentro.
Si chiama presunzione di innocenza e fino a quando la sentenza non è passata in giudicato, vale a dire fino a quando non c'è la sentenza definitiva della Cassazione, e se non ci sono pericoli di fuga o di inquinamento di prove, la sentenza non è valida e l'imputato è, presumibilmente innocente.
Se non fosse per una giustizia troppo lunga, sarebbe una bellissima cosa, è molto meglio lasciar libero un colpevole non pericoloso che mettere dentro un innocente.
2007-03-06 19:09:08 · answer #2 · answered by Melquiadez 4 · 3⤊ 0⤋
uno è innocente finchè non si sono svolti tutti i gradi di giudizio. La cautelare si può applicare solo nei casi di pericolo di fuga, ripetizione del reato, inquinamento delle prove. Queste circostanze non sussistono, pertanto, siccome la legge parla chiaro, la Franzoni resta libera fintanto che non andrà definitiva. Può piacere, oppure non piacere, ma la legge è garantista e stabilisce questo. Questo per dire che la mia non è un'opinione, che subito mi stampate 58 pollici giù, è semplicemente la legge; la mia opinione poi è che se una madre arriva a ammazzare un figlio, deve essere folle, pertanto non imputabile.
2007-03-06 18:40:50 · answer #3 · answered by jeff 5 · 4⤊ 1⤋
finchè non c'è l'ultima sentenza di cassazione è libera perchè, come dice la legge non c'è pericolo di reiterazione, se nell'ultima sentenza viene riconosciuta colpevole andrà in carcere
2007-03-06 23:41:47 · answer #4 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 0⤋
Credo purtroppo che vi siano nelle maglie della giustizia italiana grossi appigli per rimanere fuori, disponendo di un buon avvocato(e di bei quattrini per pagarlo). La Franzoni e' una donna molto lucida, consapevole e determinata a non fare nemmeno un giorno di carcere (altro che infemita' mentale!) Comunque il processo al momento e' in Cassazione, e c'e' da sperare che Taormina non trovi un altro bug in cui infilarsi per ritardare la sentenza.
2007-03-06 18:28:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Perchè se conoscessi il cognome della Sig.ra Prodi potresti dare una spiegazione a tutto ciò.
2007-03-06 18:18:42 · answer #6 · answered by Musmo 3 · 2⤊ 2⤋
xke' siamo in un mondo di furbi
2007-03-06 22:09:00 · answer #7 · answered by marius438 5 · 0⤊ 1⤋
chissa come mai è parente di prodi e quindi protetta da chissa chi... e tutte le prove e le accuse camuffate.
2007-03-06 18:14:35 · answer #8 · answered by spazza104 6 · 1⤊ 2⤋
perche' in italia non vi e' giustizia si pensa solo a come rubare soldi e a fare leggi ad uso e consumo dello stato
2007-03-06 18:13:35 · answer #9 · answered by briottina 4 · 1⤊ 2⤋
perch'è l'avvocato paga il giudice semplice
2007-03-07 00:05:13 · answer #10 · answered by rossofuoco 1 · 0⤊ 2⤋