2007-03-06 14:35:17 · 5 respostas · perguntado por MANOEL RAMIRO JUNIOR 3 em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
ta lokooooo????
nuncaaaaa
doidera uma coisa dessas
2007-03-06 14:45:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lógico que não, o que vai adiantar ter o que comer e não ter o que respirar e beber, isso é idéia de 3º mundo, já destruirão uma grande parte e veja o que esta acontecendo.
Boa Noite.....
2007-03-06 16:43:57 · answer #2 · answered by inocdebel 4 · 0⤊ 0⤋
Primeiro, a Amazônia NÃO é pulmão do mundo! O pulmão do mundo são os mares, com as algas microscópicas que lhe dão as cores de verde a azulado! Essas existem até profundidades muito maiores que o dossel das arvores, e com uma área muito maior.
Segundo: Uma exploração racional da Amazônia, sem agricultura(geralmente mono cultura) ou pecuária daria muito mais, sem devastação!
E terceiro, não se conhece nem 10% da bioversidade de uma arvore da Amazônia, e nem da mata atlântica, que também deve ser preservada!
Só tolos ou alguém com interesses excusos defenderia uma proposta dessas!
2007-03-06 16:10:26 · answer #3 · answered by cannibal_cheff 1 · 0⤊ 0⤋
Na minha opinião, não deveria ser feito isso, pois a Amazõnia é o pulmão do mundo.
As florestas são essenciais para o equilíbrio do nosso planeta.
2007-03-06 14:51:32 · answer #4 · answered by Simonninha S 3 · 0⤊ 0⤋
Em hipotese alguma.
Desmatamento planejado já é uma m.erda imagine através de grileiros de terra.
2007-03-06 14:45:41 · answer #5 · answered by Digao A 3 · 0⤊ 0⤋