Es un tema dificilisimo... porque muchas veces las personas estan sufriendo demaciado, y lo dejan vivir y vivir, sin esperanzas de recuperacion, pero cada minuto para esa persona es de extremo sufrimiento, y en ese caso se debe practicar la eutanacia aun con todo el dolor de su familia.
2007-03-06 11:43:27
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
de acuerdo con ella ; cuando ya la vida es imposible como la gente que no se pueden mover y estar acostados todo el tiempo, u otros sufriminetos mas fuertes aun ...
2007-03-07 16:25:04
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no entiendo, si alguien se kiere suicidar y lo hace es su problema y nadie se hace preguntas de ningun tipo, pero si alguien se kiere siucidar y no lo puede hacer por sus propios medios esta mal, cada uno es dueño de su propia vida, si viviendo postrado en una cama o como un vegetal conectado a una makina es vida segui viviendo, pero si no te sentis bien, (ke debe ser lo ke la mayoria de las personas en estos estados sienten) tenes derecho a acabar con TU sufrimiento, otro no te puede obligar a ke sigas viviendo en esas condiciones si vos no keres.
te recomiendo que mires una pelicula española que se llama MAR ADENTRO esa pelicula te va a esplikar mejo mis palabras. te deja pensando.
2007-03-06 21:23:49
·
answer #3
·
answered by Yop,Nevermind 3
·
0⤊
0⤋
Estoy 100% de acuerdo. Si los seres humanos podemos vivir donde y como queramos, tambien deberíamos decidir si ya es tiempo de partir a ese viaje desconocido. Si ya no hay manera de recuperarse: ¿Para que seguir sufriendo y haciendo sufrir a los allegados?
2007-03-06 19:57:12
·
answer #4
·
answered by Hei nerino 3
·
0⤊
0⤋
Cuando ya no hay salida, prefiero eso antes que el sufrimiento del paciente.
Ademas el humano tiene todo el derecho de elegir como morir, en esos casos.
A pesar de mis creencias, no se puede dejar a un enfermo terminal por capricho que sufra.
2007-03-06 19:53:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hola la verdad es en en partes solamente estoy de acuerdo y en partes no ...a mi perra se la practicaron . Estoy de acuerdo 1)porque estaba muy mal y se iba a morir de todos modos y eso hace no sienta o es la otra la verdad es q estoy confundida porque hay 2 no? una que el animal empieza a sentir como no puede moverse y la otra es cuando comiensa a dormirse y muere.Porque no estoy de acuerdo porq no somos nadie para sacarle la vida a otro pero lo estamos ayudando d una manera u otra saludos! Byee
2007-03-06 19:45:55
·
answer #6
·
answered by Nazarena T 4
·
0⤊
0⤋
ES UNA BUENA PREGUNTA, POR LO DIFICIL DEL TEMA.
ES UN ALIVIO, PARA AQUELLAS PERSONAS QUE ESTAN EN FASES TERMINALES, PERO LES ESTAN "PROLONGANDO" LA AGONIA, CUANDO LAS TIENEN CONECTADAS A APARATOS MECANICOS PARA RESPIRAR.
ELLA DESEAN MORIR YA, NO SEGUIR TORTURANDO A SUS FAMILIARES CON SUS "MOLESTIAS"
ES UN DERECHO QUE RECLAMA EL ENFERMO, Y LA JUSTICIA NO LE QUIERE LEGALIZAR.
NO PUEDO RESPONDER, HABRIA QUE ESTAR EN EL CASO, DISCULPAME......
2007-03-06 19:44:58
·
answer #7
·
answered by hortensia r 3
·
0⤊
0⤋
Estoy completamento de acuerdo lo importante no es la cantidad si no la calidad y ademas el argumento de que solo dios debe decir es erroneo quien les dijo que alargar la vida por medios artificiales es lo que dios quiere
2007-03-06 19:44:33
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Totalmente de acuerdo,deberian seguir el ejemplo de holanda,aveces alargar la vida es alargar el sufrimiento,en casos de personas desauciadas
2007-03-06 19:43:06
·
answer #9
·
answered by martin t 2
·
0⤊
0⤋
No estoy de acuerdo por razones espirituales, pero considero que cada quién debería de estar en el derecho de decidir esto bajo ciertas condiciones de enfermedad muy bien especificadas y establecidas en una ley.
2007-03-06 19:42:46
·
answer #10
·
answered by Dr. G. House 6
·
0⤊
0⤋