English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se, pra alguém ganhar, um outro tem que perder... não existe diferença p/ Capitalismo.

2007-03-06 08:02:55 · 10 respostas · perguntado por frankestein 6 em Governo e Política Governo

10 respostas

Muita gente confundindo e trocando as bolas. Gente, a Suécia é uma Monarquia, inclusive com uma Rainha meio brasileira, acho. O poder político troca a toda hora. A França é presidencial, e o Chirac é de direita moderada.Toda a Europa é democrática. O socialismo não deu certo em parte alguma. Cuba está aí paupérrima e atrasada, com uma prostituição generalizada. A Coréia do Norte é aquela ditadura miserável. Não venham confundir a 'social-democracia', o ideal dos Tucanos, com a república sindicalista sonhada pelo PT. Essa tem mentalidade anos 50, tipo Chavez, com todos os sindicatos atrelados ao Governo, em vez de defenderem o trabalhador. Para mim toda esquerda leva ao atraso. Principalmente a estatizante. O socialismo é apenas uma palavra. Um pobre é muito mais bem servido num país rico e industrializado do que num país mais pobre e agrícola como o nosso. E o socialismo traz em si o problema de não gerar riquezas. Prefere 'distribuir' migalhas. A náo ser para a classe mandatária que usufrui do melhor.

2007-03-06 19:58:27 · answer #1 · answered by dani09rio 3 · 3 0

Não defendo o socialismo porque não funciona.
Onde foi implantado a economia faliu. Não dá mesmo.
É uma utopia, bonito nos livros e no papel. Na prática, a realidade é outra. A Suécia, a França , a Itália, a Holanda, são democracias e são todas capitalistas.


....

2007-03-06 08:49:28 · answer #2 · answered by 7 · 2 0

É importante não confundir, muita gente tem se referido a regimes políticos social-democratas como se pudessem falar de "Socialismo" à maneira do que existe em Cuba, por exemplo. A Social-Democracia não propõe a extinção da economia de mercado e menos ainda das garantias individuais mas sim a constituição de um Estado-de- Bem-Estar-Social que garanta aos trabalhadores o máximo em seguridade. Ou seja, não tem nada a ver com as tiranias totalitárias de partido único cujos próceres se arvoram o título de "socialistas". Quando vemos o aprendiz de ditador "Hugo Chávez" falar em "Socialismo do século XXI" tudo o que se tem ali é uma demagogia falaciosa, dado que o que este está construindo naquele país não tem nada de socialismo e muito menos de moderno, como sugere em seus discursos; o que está se constituindo na Venezuela é uma ditadura de orientação esquerdista e fundamentada no acirramento das tensões internas estimuladas pelo próprio governo para se auto-afirmar.
Se consideramos que o que se tem nos países do norte da Europa é "socialismo" então estaríamos falando de um socialismo que nada tem a ver com as proposições marxistas, que não estimula o antagonismos entre patrões e empregados mas quer a conciliação e o entendimento entre estes; e tampouco tem como meta a superação da pluralidade político-representativa substituindo a democracia por uma ditadura de classe.
Melhor fazer portanto a diferenciação entre um e outro, o termo "Social-Democracia" seria mais interessante para os países do norte da Europa.
Abraço,

Clayton.

2007-03-06 22:47:43 · answer #3 · answered by Lavs Deo! 7 · 1 0

Eu não defendo um sistema onde não há liberdade de expressão..........

Onde eu não direito a escolhas...........

Onde somente quem está no poder usufrui do bom e do melhor que o capitalismo oferece enquanto o resto da população é obrigada a se contentar com as migalhas que o governo oferece.......a humilhação de ter que enfrentar filas para pegar ração..............(veja Cuba)

Só um lunático quer viver em países socialistas...........

2007-03-06 08:13:30 · answer #4 · answered by Katte 6 · 1 0

Existe sim, a palavra é diferente.

2007-03-06 08:07:44 · answer #5 · answered by Mystic 7 · 1 0

por que a democracia só existe no papel quem sabe se implantar um regime diferente haja mudanças mais significativas

2007-03-06 11:07:35 · answer #6 · answered by Pedro J 3 · 0 0

E quem disse que eu defendo, se é que esta pergunta seria para mim ?????

2007-03-06 09:27:29 · answer #7 · answered by André R 1 · 0 0

Se não existe diferença por que não defender o socialismo?

2007-03-06 08:25:38 · answer #8 · answered by hillrivero 3 · 0 0

No Capitalismo é cada um por si. Sou socialista por acreditar que todos devemoscooperar por u8ma sociedade melhor, e, evidentemente, repartir os frutos disso

2007-03-06 08:44:22 · answer #9 · answered by qqcoisa 6 · 0 1

Não confundir Socialismo com ditadura. A Suécia, a Holanda, a França, a Itália e outros, são socialistas. Dependem do governo eleito pelo povo. Quer pior regime que o Capitalista onde se concentram rendas e empobrece as classe menos favorecidas, criando uma ditadura do capital, com mentiras e usando a mídia para desvirtuar a população, com BBB, Criança Esperança, Baú da Felicidade e outros. O Socialismo tem a finalidade de socializar a economia, distribuindo igualitariamente as rendas e os lucros que pertencem a classe trabalhadora.

2007-03-06 08:26:18 · answer #10 · answered by Teixeira 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers