Une mère est scandalisée, sa fille de 5 ans, a été exposée a un film qu' elle n' aurait pas du voir.
dans un centre commercial,sur les écrans tv, était diffusé Pirates de caraibes 2.
Selon sa mére,La fillette a été traumatisée et en a fait des cauchemards,et elle pourrait dénoncer l' infraction a la justice.
J' aimerais avoir vos avis a savoir si cela n' est pas de l' abus, ne surprotège t-on pas nos enfants ?
Vu l' ampleur donné a cet incident, avec pourquoi pas, visites chez les psi, comment prèparer nos enfants a la cruauté de la vie réelle si on veut tout leur épargner ?
source: journal 20 minutes du 6 mars diffusé en Suisse et le cas s' est passé a Lausanne
2007-03-06 05:21:56 · 11 réponses · demandé par toto l 3 dans Grossesse et enfants ➔ Éducation
N'importe quoi cette histoire! C'est un film tout âge, accès libre au cinéma. Elle ne pense quand-même pas gagner le procès??
Je crois qu'en effet elle surprotège son enfant. Faire des cauchemards d'un film est courant à cet âge là.
Comment réagira l'enfant aux difficultés de la vie ou même rien qu'a regarder et comprendre le journal télévisé dans quelques années?
Je suis contre la violence à la télévision mais il faut relativiser quand on sait ce qu'il se passe dans le monde de nos jours et qui est diffusé chaque midi et soir à la télévision.
2007-03-06 05:37:28 · answer #1 · answered by ninabessy نينِبِسّي 4 · 2⤊ 1⤋
Oula...qu'elle grosse conne...(je suis suisse), mais bon elle n'a pas tort...le film est interdit au moins de 12ans, donc quelque part inapproprié de passé de tels films dans un espace public....
mais la base de l'éducation c'est le dialogue....expliquer à sa fille que ce n'est qu'un film et que ce n'est pas la réalité (ma fille à 5ans a vu Harry Potter et le Seigneur des Anneaux....mais avec un passage accéléré des moments gores, et un grand dialogue avec elle...elle n'a jamais fait de cauchemards)
Mais bon...on pourrait aussi attaquer les affiches publicitaires de lingeries féminines ou de parfums pour pornographie....
2007-03-06 06:04:45 · answer #2 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 3⤊ 0⤋
lamentable, on se croirait aux USA....
2007-03-06 05:25:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Fillette vraiment surprotégée.En plus a 5 ans on comprend pas forcément tout. Et elle n'a pas pu voir tout le film a par si elle est restée planté devant en plein magasin dans ce cas la c'est la mère qui n'a pas fait attention a son enfant.
Histoire de dingue !
2007-03-06 05:32:37 · answer #4 · answered by vouch 3 · 1⤊ 0⤋
C'est une mère qui ne surveillait donc pas son enfant ? Comment se fait-il qu'elle l'a laissé regardé ce film. Encore des parents qui démissionnent et qui accusent les autres, peut-être même pour obtenir de l'argent. Se croit-elle aux Etats-Unis pour avoir des indemnités fabuleuses ? Cette femme devrait être condamnée pour avoir laissé ainsi son enfant sans surveillance !
2007-03-06 05:28:55 · answer #5 · answered by Patounet 7 · 1⤊ 0⤋
Avez vous vu ce film?
Si c'est le cas,vous conviendrez qu'il n'est pas du tout destine a des enfants de 5 ans,de par ses scènes de squelettes morts-vivants,une horreur!!Des enfants plus âgés pourraient aussi en faire des cauchemards.
Je ne pense pas du tout que cette enfant soit surprotégée,et a ceux qu'ils le disent,qu'ils regardent ce film avant de juger aussi facilement .Je n'ai pas le sentiment de sur protéger mon fils de 4 ans en choisissant des programmes tv sans agressivité,sans monstre et autres,c'est tout simplement mon rôle de maman de l'aider progressivement a découvrir la cruauté de la vie,petit a petit...et de lui laisser encore un peu de son innocence.
Alors,oui,je comprends la réaction de cette maman,mais ne comprends pas que les média s'emparent de cette histoire,comme si c'était une honte d'essayer d'épargner une enfant de 5 ans face aux images de ce film.
2007-03-06 16:35:21 · answer #6 · answered by etoile 3 · 0⤊ 0⤋
C'est terrible !
Mais seul Marcel Gotlib peut vous renseigner !
2007-03-06 08:02:52 · answer #7 · answered by corbeaudecilitre 5 · 1⤊ 1⤋
il y a déjà eu des précédents avec podium ,diffusé dans 1 grde surface . des parents ont été choqué que leur progéniture est vue cet extrait et ont porté plainte contre l'hyper mais il n'y a pas eu de suite...plus on cache les choses ,plus les enfants se posent des questions!!!! j'ai 3 enfts dont 1 de 7 ki a vu pirates et n'a pas fait de cauchemar pour autant...si on leur dit kils vont avoir peur d'1 truc,c sur qu'on les conditionne à l'avance.
si ces bandes annonces passent ds les lieux publics c qu'il ne doit rien avoir de très choquant!!arretons d'avoir ce coté moralisateur "made in usa "
2007-03-06 05:43:24 · answer #8 · answered by pepette 2 · 1⤊ 1⤋
on ne laisse pas une fillette de 5 ans regarder la télé toute seule enfin ... mais que les gens sont .C---.... ce n'est pas de la surprotection à mon avis c'est juste que cette mére est stupide et irresponsable ... la responsabilité lui incombe dans le choix des programmes ... .. c'est du genre à faire un procés à canal plus pour le film porno si son fils de 10 ans le voit .... on est sur une autre planéte ...
2007-03-06 05:35:00 · answer #9 · answered by emma 4 · 1⤊ 1⤋
La mère est responsable car c'est à elle de controler ce que sa fille voit.
2007-03-06 05:31:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋