English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Quem foi o melhor? o pior?

2007-03-06 04:16:14 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Governo

12 respostas

Antes da era Fernando Henrique, o pais vivia sob uma
inflacao galopante. Nossos "brilhantes" economistas
lancavam pacotes economicos a tordo e direito com
consequencias sempre drasticas para os trabalhadores e
para a economia brasileira. As exportacoes eram pifias
e a estagnacao economica era gritante. Os governantes
dos estados nao tinham nenhuma responsabilidade
fiscal, o que significava o status quo. A era FHC
estabilizou a economia sem pacotes, sem alardes..
Privatizou as empresas estatais que estavam a servico
dos corruptos, a vasta maioria davam prejuizos (Melhor
nao davam porque como estatais o governo tinha que
cobria o rombo financeiro) e eram verdadeiros cabides
de empregos. Milhoes de brasileiros das classes C,D,E
passaram a serem consumidores. O governo so nao foi
mais positivo por causa das piores crises economicas
internacionais dos ultimos 50 anos (Asia, Mexico,
Russia, e Argentina). O governo atual ao contrario
pegou a maior bonanca do mercado internacional do apos
guerra ou pelo menos dos ultimos 50 anos. Paises
emergentes crescem ate 4 vezes mais do que o Brasil e
o governo atual ao inves de aproveitar e pegar carona
com o momento fica se queixando e criticando o FHC.
Vamos perder o bonde mais uma vez e provavelmente o
governo futuro vai criticar o atual.. E assim vamos
sem assumir responsabilidades e cada vez mais nos
tornando uma republica das bananas (ou deveria dizer
republica de bananas?).

2007-03-06 04:23:59 · answer #1 · answered by Eliana 5 · 2 1

O real foi criado pelo ex governador Itamar Franco, FHC pegou uma carona nessa e conseguiu se eleger.
FHC vendeu o pais a preço de banana, o que em qualquer pais do mundo resultaria em pena de morte para um presidente assim. Ainda acredito na prisão iminente de FHC e sua ex gang governativa.

Lula ao menos não entregou, não vendeu. Alias, conseguiu segurar muitos anos as tarifas de energia eletrica, gas, combustiveis, etc. Nossas reservas estão em quase 100 bi U$ e o risco pais e juros são os menores de todos os tempos.

Quem tem mais de 30 anos sabe que FHC destruiu o Brasil e jogou milhões de brasileiros na miseria. Pude ver centenas de casos assim na era FHC: mendicancia, suicidios, facilidadesa grandes traficantes, bandidões nunca eram presos, corrupção generalizada, etc.

2007-03-09 06:48:35 · answer #2 · answered by World Justice 4 · 1 0

na minha opinião, não tenho a menor dúvida que o pior dos piores de todos os tempos foi Fernando Henrique, mas o problema é que as pessoas esquecem de como eram as coisas no tempo em que ele governava e só enxergam os problemas (que também não são poucos) do atual presidente.

2007-03-06 04:24:29 · answer #3 · answered by regininha 2 · 3 2

Fernando Henrique : No início de seu segundo mandato, uma forte desvalorização da moeda provocada por crises financeiras internacionais (México, Rússia e Ásia) leva o Brasil a uma grave crise financeira que ,para ser controlada ,teve como consequência um aumento dos juros , o que levou aos juros reais mais altos de sua história e a um aumento enorme na dívida interna. No governo FHC finalmente foi implantado o gasoduto Brasil-Bolívia. Foi criado o Fundo de Desenvolvimento do Ensino Fundamental (Fundef), que garante mais recursos para o ensino fundamental. Em 1997 entrou em vigor a atual lei eleitoral que se pretende definitiva, pois, antes, havia uma lei eleitoral nova a cada eleição.

Lula: não pegou crise nenhuma, pelo contrário, pegou um mercado mundial em alta e ainda conseguiu fazer com q o Brasil perdesse para todos os paises da America Latina ganhando somente do Haiti, ou seja, uma catastrofe!!!!!!!

2007-03-06 04:22:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 1

Na época do Fernado os juros acabavam com nosso dinheiro,no lula os assaltos constantes e a violência acabam conosco,não sou eu que estou dizendo,está nos noticiários tds os dias,,,,,,,,

2007-03-06 13:37:51 · answer #5 · answered by arantes_nogueira 4 · 0 0

Um pelo outro não quero volta.

2007-03-06 05:11:59 · answer #6 · answered by Ana 3 · 0 1

Nem tem comparação, Fernando Henrique Cardoso fez muito mais pelo Brasil do que Lulla. A começar pelo Plano Real, quem tem mais de 28 anos sabe o que era viver num país onde o salário era devorado pelo processo inflacionário. O Plano Real foi o mais eficiente projeto de distribuição de renda já implementado no Brasil desde a proclamação da República; possibilitou aos pobres ter poder de compra, compare o Brasil de antes de Julho de 1994 com o de depois, veja vc mesmo, pesquise em fotos de jornais, olhe para as favelas, tudo que se via era barracos de tábua, por que a inflação não permitia que as classes menos favorecidas, para as quais o salário mínimo é fundamental, tivessem acesso a materiais de construção e substituísssem os barracos de tábua por casas de alvenaria. O Plano Real mudou tudo, valorizou o salário, deu ao pobre condições de se programar, deu acesso a bens de consumo antes restritos às classes média e altas e principalmente, permitiu que as pessoas se alimentassem melhor, iougurte por exemplo, era algo que não aparecia nas geladeiras dos trabalhadores que eram em geral velhas e enferrujadas. O Plano Real fez a grande virada, constitue um "divisor de águas" na história brasileira e não há como negar isso. No mais, a modernização do Estado brasileiro se deu com Fernando Henrique Cardoso, a telefonia brasileira, um verdadeiro dinossauro, para se ter um simples telefone fixo esperava-se anos numa fila, telefone celular? Somente para ricaços. O Estado não tinha condições de acompanhar o desenvolvimento tecnológico e tampouco dar conta das demandas. A concessão para a iniciativa privada melhorou muita coisa na telefonia e em outros setores. É claro que o presidente Fernando Henrique não resolveu todos os problemas estruturais de nosso país, mas governou com serenidade, manteve os pés no chão e fez desse país um lugar onde o trabalhador passou a ter uma vida muito melhor da que tinha até então. Lulla? Lulla é uma farsa, um engodo muito bem bolado por espertalhões. Não tinha nada para ser presidente, havia sido um deputado federal medíocre, que participou da Constituinte de 1988 de modo vergonhosamente desleixado. Era apenas marketing, enganou muita gente com a estorinha do "operário que queria ser presidente para ajudar o povo" (a, há, há, e hoje eu me pergunto que operário fica comprando carros importados sem dar ao país um único dia de trabalho...) Lulla certamente é a mais bem elaborada "encarnação política da farsa", mais até que Collor, por que durou a longo prazo e seu governo continua sendo apenas isso: montagem, marketing; e com um agravante: é o mais corruPTo governo de toda a história republicana desde a redemocratização.

Abraço,


Clayton.

2007-03-06 04:37:23 · answer #7 · answered by Lavs Deo! 7 · 1 2

Nenhum dos dois, porque eu não acredito em lendas e nem que coelinho da páscoa existem.

2007-03-06 04:33:03 · answer #8 · answered by 1 · 0 1

Prefiro o Lula !!!

2007-03-06 04:25:01 · answer #9 · answered by romeojpa 6 · 1 2

broder.... q os dois apodreçam no inferno do ostracismo historico...

2007-03-06 05:43:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers