新聞:17歲高二男 戀上攜3子31歲離婚婦
如果你是17歲高二男的父母?
你的心情如何
會如何處置?
2007-03-05 19:21:58 · 10 個解答 · 發問者 ? 7 in 社會科學 ➔ 心理學
版主您好
若這是我的孩子，我會選擇在萬籟俱寂之沉，稍可收斂住他那狂銳劍氣的時候，跟他好談談，交換心得﹔希望他可以考慮到前因後果，而不是只是因為一時的感情用事，而誤了自己的一生！倘若在無法創造出雙贏的溝通下，我則會語重心長的對他說：如果你成年了，可以獨當一面了！身為父母，我自然不多加干涉﹔因為這是你自己的人生，好壞都該由自己去承擔，為人父母只能充當第三者，給予意見。所以，我希望你能夠扮演好你自己的角色，演什麼像什麼！今天，不再是天皇老子說了算，因為彼一時，非此一時也，我尊重你，若真無法壓抑住自己激動的情愫下，我希望你可做好措施，而且再不誤了自己學業以及往後的大半人生下為前提。
總結：我所有會有這樣的想法是因為，孩子與父母，終究是獨立的個體，我們不能過分的去干並涉束縛住孩子，這樣，往往會讓孩子失去理智，遂而幹出荒唐事來。
2007-03-06 02:38:45 補充：
我們不能過分的去【干】涉【並】束縛住孩子。
顛倒了，所以在此更正
2007-03-05 21:35:49 · answer #1 · answered by 3 · 0⤊ 0⤋
我是比較站在少年父母親現在的作法，但並不會「嚴厲禁止」他們來往
少婦說願意等少年成年，我可能會採用「在成年之前，先不要來往」
成年後，如果少婦跟少年心意不變的話
那我就會接受
其實我比較在意的是這個17歲的孩子心態上的問題
因為17歲少年並沒有得到足夠的父愛母愛，也鮮少和同儕交流互動
少婦給他愛，他是認為「愛情」還是「親情」，或許他不見得搞得清楚
給一段殘酷冷靜期是必要的
在這段期間，我會告訴少年說他如果跟少婦在一起
需要付的責任(比方說最基本的養家活口)
如果還是堅持在一起，那就請少年搬出去，你要當爸爸，就要學著獨立
講得明白一點，就是『各人造業各人擔』
家裡方面會直接嗆明不會善後，當然包括往後帶小孩及經濟方面
一切不理會
沒有那個屁股就不要吃瀉藥
2007-03-07 06:23:02 · answer #2 · answered by sora 1 · 0⤊ 0⤋
如果我是父母 ...
只要你有錢,家有五棟房子、八間店面,人又長的漂亮,說話有氣質
做事能幹、謹守七從八德 ...
我兒子就隨便妳處置啦!
甚麼!都沒有。
來人 ..關門..放狗.. 啥? 沒有狗 我自己當 ....汪!
●何必講再多冠冕堂皇的話,換成是自己,有幾個能對自己:『上帝是
為了試探我們的誠心,所以來考驗我們,把事情當成磨練 ..』
啥?兒子,你還是要去 ..
把菜刀拿來 ...把『激激』給我剁掉...
抱歉!我不是聖人,只是抱著『同理心』,也許他父母方法錯誤
或者根本不瞭解自己兒子的想法。
不過,我只是在這寫下『如果我是他父母，會如何處置?』的
心得報告。
2007-03-06 19:50:21 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
父母的心情一般都是保護孩子的
畢竟二人年紀差那麼多..
但現也有一個重點..就是女方經濟不好,又離了婚帶3個小孩...
若是女方有很好的經濟,也沒孩子負累(不管有無結過婚)
我想男方家長就可能有不同的處理方式了...
像樓上的一位大大講的,若對方是很有錢的熟女,我想年齡又不那麼重要>"<
我們不是二位主角...說不定人家是姻緣天注定...上天注定他們有緣,要來這段戀情...
我們也別去評判該如何.....就讓事自然發展吧..
(其實我很同情那位女主角...她的遭遇很可憐)
2007-03-06 11:35:23 · answer #4 · answered by 心箏 3 · 0⤊ 0⤋
如果我是那對父母，我想我會想辦法把孩子送出國，讓他在另外一個環境能夠更清醒的去分辨自己的感情。
但是我一定也會陪著過去，讓我的孩子知道我並不是要流放他，我依然還是非常非常的愛著他。
2007-03-06 10:54:49 · answer #5 · answered by 人在江湖 5 · 0⤊ 0⤋
那就去交往吧．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．兩個人喜歡就好．．．．．．．．．．．．．．．．．．但如果我是17歲高二男的父母，我會怕我兒子被騙了感情．．．．．．．．．
2007-03-06 06:40:59 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
我想很多人都會覺得17歲少年只是沖昏頭。
但事實呢?誰知道?我們又如何以我們的標準去評斷別人的想法?
我們又焉知他們不是真心誠意長長久久?
17歲的男孩，往往都還處於叛逆期，我覺得有時候，父母倒不必過於緊張，只要他們沒有作姦犯科，談一場忘年之戀又何妨?現在這年紀的小孩，往往父母越禁止他們越要去做，因為他們在遇到家人反對時，很容易生出「別人都不了解我」的鬱悶，他們越覺得只有愛人才是真的懂他。
也許他們本來沒有那麼「非對方不可」，鬧得喧騰，反而更拉不下臉分開，反而正想證明他們沒有錯，就像當時的莉莉和小鄭，在媒體大肆報導下，他們反而更難分開，當風波平息沒人注意時，他們就默默的分手了。
年輕人總有瘋狂的時候，當父母的以寬容不干預的態度去尊重他，反而更能贏得孩子的信任。誰沒談過戀愛?也許這段戀情只會維繫幾個月就結束，那其他人窮緊張幹嘛?明年他還會是這個女朋友嗎?二年後三年後呢?
如果他們真能維持一二十年不分開，那旁人現時的阻礙更沒意義，他們的愛情可能比我們想的還堅貞。
只是談談戀愛又不是要結婚，18歲前不要發生性關係，18歲後做好保護措施就好了，對象是誰有何關係。
也許這會是他人生中一段美好的回憶，我們又何必非要剝奪別人的快樂?
2007-03-06 06:21:31 · answer #7 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
其實,17歲也很懂啦,可以和他用討論的,站在父母的立場,大多會反
對啦,這是人之常情,不過,也不必反應那麼大,想想自己年輕時,又有
多會"想",大家不也是年少輕狂或少不更事如此過來的,只是各自
"出ㄘㄨㄟˊ"的狀況不同罷了,當父母的,智慧很重要,處理的OK,則
成為他更成長懂事和親近的契機點,處理的很情緒化,通常兩敗俱
傷,個人認為,這件事男女雙方都沒錯,也沒什麼大不了,是同情也好,
是愛情也好,是激情也好,會拖累男方也好,是女方承當也好,什麼狀
況都好,都祇不過是跟一般男女一樣而已,今天之所以會上報,都只
因為女的大14歲還有3個小孩,經濟又不好,問題就是這樣,試問如果
女方今天是億萬財女,社會上名聲響噹噹的40歲漂亮熟女名媛,(不
是許純美那一種的喔,而是至少像莎朗史東這類的)而欣賞上這位17
歲的小帥哥,會不會變成是"佳話"?!所以囉,問題很明顯,大家都不必
講大道理,道貌岸然的,17歲,聽不下去啦,像大人像朋友一樣,大家
來talk talk,女方不妨也來,更好,做父母的,凡事即先否定或先持個人
成見,跟小孩就很難溝通下去了,皮球是越拍彈越高的,還拍的自己
手很痛,一不小心就彈到城牆外啦,或打進泥濘裡,更不好吧!
2007-03-05 20:32:28 · answer #8 · answered by ㄚ拉蕾 6 · 0⤊ 0⤋
如果我是父母的話:
我會覺得孩子只是一時迷惑，
因為他畢竟見識不廣。
雖然喜歡這種東西很不一定，
但是我還是會希望他離開那個女生，
或許這樣說很不公平，
不過以父母的立場來看，一定是這樣的。
我會強制限制小孩子不可以和他見面，
也會嚴加控管小孩子的私生活，
對他做一些道德勸說~
EX. 你還小，或是你只是一時糊塗之類的話
唉 或許我這樣說很不公平，
身為一個旁人的話，一定會覺得這沒有關係，
相愛的話，不用被年紀束縛。
可是如果我是他的父母，真的是持反對意見的。
人類 就是這樣一種矛盾的動物。
2007-03-05 19:33:13 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
我比較保守 , 看到這則新聞 ,當下覺得這個婦人 , 不成熟 , 被愛情
沖昏頭的年紀應已過了 , 她怎麼還會那麼天真 ?
若我是男方父母 , 一定報警處理 , 說她引誘未成年青少年 ,
2007-03-05 19:26:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋