請問台澎防衛作戰..軍訓課試題....

Question

請問有人可以幫我解答

你認為台澎防衛作戰,應以陸海空等哪個軍種最為重要,為何?

第二

台灣的兵役役期應多長較適宜,為何?

雖然我知道這個問題沒有標準答案..但個人認為應為6~12個月

請問有人有其他看法嗎?

Answer 1

第一點
如果發生台海防衛戰
個人覺得空軍最為重要
現在戰爭中不論是哪場戰爭
空軍的制空權都是各國優先的考量
如果缺乏制空權
就算有再精良的艦艇或是裝備
一但遭受空軍的襲擊
最後還是無用武之地

第二點
兵役長短
個人同樣贊同三年
主要是訓練期的長短
以一個砲兵而言
光是熟悉裝備就需要用上一兩個月
之後的零零種種雜七雜八的訓練
一年六個月下來才剛摸熟
馬上就退伍了
也無法達到所謂的精良

Answer 2

第一題
應以陸軍的反飛彈部隊為重要，畢竟如果中共用彈道飛彈重創機場、港口，我們空軍連起飛都成問題。
其次應是空軍，以目前來講只有空軍有能力炸毀對岸飛彈陣地，並且爭奪空權。
再來用海軍維持外島航道暢通，準備長期對抗。

第二題
個人認為三年是最適合的年限，以往炮兵、海軍、空軍、陸戰隊，役期為三年，陸軍役期兩年。
也只有三年才能精實戰技，當你什麼都還沒摸熟，退伍了。
雖然武器很重要，但懂得操作的人也很重要，沒有人操作的武器只是廢鐵。

Answer 3

第一個問題:

如果中國打算切斷台灣對外聯絡管道，只要派出潛鑑24小時封鎖海面即可癱瘓台灣；加上空中封鎖可以不費ㄧ兵ㄧ卒取得台灣。
個人認為以海空為重(同等重要)，反潛反封鎖就靠他們了。但是要是中國的幾百枚飛彈日夜不停狂射，台灣也是沒活= =基本上我國沒有能力與之對抗，防衛作戰頂多撐幾天，算是困獸之鬥。

第二個問題:

如果以第一個問題為基礎,基本上都可，畢竟敵國飛彈威脅著我們。但如果怎麼打都輸，人心又都向統，個人認為廢除軍隊比較好，省下很多預算。