Si y no.
Si por qué: Soy de la idea de que una sociedad es como un organismo vivo y acada individuo es una célula. El crimen es una enfermedad. Hay crímenes de diversos grados que se van curando con aspirina, paracetamol, etc. y hay crímenes [como la privación de la libertad, la violación, etc.] que son como el cáncer: Hay que deshacerse de las células que lo causan, antes de que arrastren a otras y se vuelva incontrolable.
No por qué: Tenemos en México un sistema judicial tan estúpido, corrupto, permeable y tan lamesuelas de los intereses del gobierno u otras mafias, que si se encarcelan a los enemigos del Estado, imagínate si éste tuviera el poder de deshacerse 'legalmente' de sus opositores? Quizás cuando el sistema judicial se perfeccione se pueda hacer cancha para la Pena de Muerte. Sale más barato que mantener a un clriminal 20 años o más.
Espero que te sea útil.
2007-03-05 14:17:38
·
answer #1
·
answered by blkgator 4
·
1⤊
0⤋
Todavía no lo se ya que debería de existir pero realmente donde se comprueben al 100% la culpabilidad de la persona o realmente crees que a todos los que le dan la pena lo merecían?
2007-03-05 22:10:14
·
answer #2
·
answered by CHIPPER 4
·
1⤊
0⤋
si pero la ley es pareja hombres y mujeres, si hacen algo malo,pena de muerte a cualquiera,mayor de 15 años, y prision con cadena perpetua si tiene de 13 en adelante,de 10 a 13 prision en reformatorio con psicologos,para ver si se reforman.
si pena de muerte el temor a la muerte detiene las maldad.
2007-03-06 00:22:21
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Con la pena de muerte NO, porque es seguir matando, pero con la cadena perpetua si, sin perdones, o atenuantes, para violadores, asesinos, narcotraficantes. saludos.
2007-03-05 22:56:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No, porque son asesinatos comunes y corrientes con la unica diferencia de que son legales aunque no por esto dejen de ser inmorales. Es un acto tan o mas brutal que el propio delito que pudo haber cometido el condenado a morir. Es rebajarse a lo mismo
2007-03-05 22:43:36
·
answer #5
·
answered by Hazañoso 5
·
1⤊
1⤋
Rotundamente NO, ni siquiera para un asesino en serie.... Hay crímenes espeluznantes, pero ni así considero que un ser humano pueda decidir sobre la vida de otro. En mi país la pena máxima son 30 años, tal vez la ley es algo benevolente en esos casos tan repudiables, pero JAMÄS aceptaría la pena de muerte para ningún individuo.
2007-03-05 22:19:26
·
answer #6
·
answered by Gabriela 6
·
0⤊
0⤋
No, a menos que sea algo mas allá de lo humano.
2007-03-05 22:13:04
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Si estoy de acuerdo, que se aplique a traidores a la patria, violadores, a delincuentes vs la salud y a todos aquellos criminales peligrosos que según estudios de la personalidad en psicología, ya no se puedad reintegrar normalmente a la sociedad.
2007-03-05 22:12:09
·
answer #8
·
answered by seven 3
·
0⤊
0⤋
Si, sobretodo en violadores...
2007-03-05 22:11:49
·
answer #9
·
answered by Anilú 6
·
0⤊
0⤋
Cuando se aplica la pena de muerte es porque esa persona previamente mato a otra.
A menos que haya sido en probada legitima defensa personal. no veo porque hay que respetarle la vida al asesino.
Si, estoy de acuerdo con la pena de muerte pero siempre y cuando las pruebas en contra del asesino demuestren contundentemente su culpa.
2007-03-05 22:11:40
·
answer #10
·
answered by gonz4993 2
·
0⤊
0⤋