ritmico e solista?

Question

magari la domanda a certi potrà sembrare stupida ma perchè nelle band c'è un ritmico e un solista?cioè mi spiego,nelle band per esempio che accompagnano i cantanti solisti di solito ci sono 2 chitarristi e uno fa il ritmico mentre l'altro il solista(di solito).ma perchè?sono 2 "specializzazioni"del chitarrista?o perchè il solista è più bravo o comunque ha più esperienza del ritmico visto che comunque,essendo solista,deve fare un lavoro molto più tecnico?però mi sembra strano...se il ritmico nn fosse abbastanza esperto nn lo prenderebbero nemmeno a suonare no?
scusate se è un pò incasinata sta domanda ma il lunedì è così,sto ancora a dormì...!!

Answer 1

spesso sono 2 figure diverse perchè in certi contesti se il ritmico mollasse quello che sta facendo per fare l'assolo, cadrebbe la canzone venendo a mancare la parte ritmica appunto. ma è comunque relativo perchè la storia del rock è pieno di gruppi in power trio (basso-batteria-chitarra), vedi i red hot chili peppers.

inoltre è il caso di sfatare il mito che il solista è più bravo del ritmico. spesso anzi è il contrario. per fare una buona chitarra ritmica ci vuole uno spiccato senso ritmico, e una vasta conoscenza dell'armonia e delle posizioni degli accordi. inoltre il lavoro della ritmica è molto più funzionale al pezzo, il solista non è così fondamentale.

Answer 2

il chitarrista ritmico si occupa diciamo dell'accompagnamento mentre la solista sovrappone un'altra melodia all'accompagnamento e fa gli assoli.....certe canzoni necessitano per forza di due o più chitarre perchè infatti sovrappongono diverse melodie

Answer 3

Buon lunedì....
esistono le specializzazioni, ma non è detto che il solista sia il più bravo, anzi la parte ritmica spesso è molto più complessa (ti consiglio ad esempio d'ascoltare A. Summers dei Police)